La même chose se trouve à nouveau

Il vaut mieux lire le prétendu «argument» que certains soi-disant «chiffres clés» de l'objectif de la culture espagnole à fournir à l'automne de cette "Sinde loi» que par le biais anti-démocratique et la délivrance des États-Unis a essayé de se faufiler dans la Loi sur l'économie durable.

"Le plus remarquable? L'absence totale d'arguments valables, traités, ou rien de nouveau. La confusion de termes, l'insulte gratuite, en élevant la voix comme un moyen de cacher ce n'est pas juste.

Mais bon, pour la énième fois et bien qu'il puisse être épuisant, de répondre une à une les «arguments» avancés:

• "Les créateurs ont le droit de vivre dans ses œuvres« mensonge. Les créateurs ont le droit de construire, période. Personne n'est «droit» de vivre par son travail, est un chanteur, cinéaste ou du boulanger. Je vis dans votre travail dépend des lois du marché. Si vous voulez vivre dans vos actes auront disposé d'un modèle d'entreprise valide autour d'eux. Aujourd'hui, ils prétendent qu'ils ne sont pas. Et si vous le voulez, se livrer à des injures, la chasse et dans les virages à ses clients n'est pas la meilleure des recettes.
• "Personne ne peut rivaliser avec l'offre illégale" mensonge. Tout d'abord, l'offre est légale ou illégale pas les dire, vous devez dire à un juge qui est qui comprend cela. Prétendant ignorer la séparation des pouvoirs, la base de la démocratie, d'être le gouvernement qui décide à la place des juges est un scandale qui devrait aboutir à la démission de son promoteur (et non pas, autant que nous mentons, les juges n'ont pas décider ). Si vous voulez créer un attrayant, mettre un prix sur la dissuasion, le rendre agréable, souple, social, et l'utiliser comme un point de rencontre entre le créateur et son public - le créateur de la vérité, pas une agence de relations publiques ridicule. Cela peut aussi entraîner la désintermédiation, que de nombreux courtiers vont perdre leur rôle actuel. En fait, regardez les membres de cette association, la " Coalition des créateurs "sont tous les intermédiaires, il n'y a pas de créateur. Curieux, non?
• "Ils sont contre le droit d'auteur" mensonge. Je suis un créateur (beaucoup plus que certains des manifestants) et je suis en faveur du droit d'auteur. Beaucoup de ceux qui ont été caractérisées contre les "Sinde loi» sont les créateurs et sont en faveur du droit d'auteur. (En fait, les créateurs dichotomie présumée contre les pirates "qui cherche égoïstement à soulever, c'est une erreur que la couronne d'un pin, ainsi que d'une insulte inacceptable.) Nous pensons, cependant, que le droit d'auteur devrait être reformulé de manière à éviter de devenir un toast au soleil qui sont bons à rien, et doivent cesser de compter sur la notion de copie, parce que nous pouvons tous les copier sans effort. Avoir les moyens de faire des copies n'est plus une ressource rare ou un facteur limitant. Copyright devrait servir à récompenser l'auteur, et non les intermédiaires inutiles.
• Aussi stupide que celui "veulent abolir la propriété intellectuelle, alors nous allons supprimer tous les biens» et «partager votre Maserati" Désolé, mais je ne vais pas entrer. L'erreur entre la propriété physique et la propriété intellectuelle a déjà été suffisamment expliqué, même au niveau de Sesame Street . Qui a dit que ces choses déjà fait ses appels, vous n'avez pas je viens d'appeler n'importe quoi. J'essaie de garder l'éducation et de formes - pas comme les autres.
• "L'Espagne est une rareté": mensonge. L'Espagne est un pays où la société civile fait ces problèmes soient traités avec un certain bon sens. Dans les pays comme la France, où le droit fondamental au secret des télécommunications est gravement compromise, ou les États-Unis, où il a également pratiqué l'intimidation judiciaire à l'encontre des utilisateurs, ne pas avoir des résultats positifs dans cette industrie veut. Les seuls pays qui obtiennent des résultats que l'industrie pourrait être considéré comme positif sont ceux qui investissent de façon sérieuse à proposer une offre concurrentielle. La persécution implacable est complètement stérile, comme nous l'avons montré des cas tels que Napster ou Wikileaks. Chase ou dans un coin avec vos clients ne vous rend pas acheter, il vous rend la haine.
• "La loi a été une bonne mesure,": mensonge. La loi était un outrage liberticide créé une justice parallèle, en dehors des tribunaux et la censure fait possible. La commission a proposé n'était pas nécessaire, et représentait un précédent dangereux: les crimes de propriété intellectuelle sont jugés par des juges, et non une agence relevant du ministère de la Culture. Et encore moins si nous, comme on le sait, un ministère de la Culture ne prend pas en charge la culture, mais les intérêts de l'industrie culturelle.
• "Les politiciens sont devenus populisme bon marché, l'Internet est un lobbyiste" mensonge. Autant que je tiens à appeler «Internet» comme si nous étions des espèces rares, nous sommes des citoyens. Avec l'accès au réseau, mais les citoyens. Nous sommes beaucoup, beaucoup plus qu'eux. Sont eux qui élisent les politiciens et les politiciens doivent représenter. Pour une fête, de tenir compte de la volonté des citoyens s'exprime à travers le réseau n'est pas indigne, comme certains le prétendent, mais un exercice de démocratie. Quel genre de démocratie qu'ils veulent vivre quelques-uns? Que celui qui n'écoute pas les citoyens? Ou est-ce que vous venez de les entendre tous les quatre ans? Les politiciens ne sont pas à faire ce qu'ils disent "l'ami américain" ou lobbyistes de l'industrie, si fort qu'ils puissent devenir des pressions. En Espagne, la souveraineté nationale réside dans le peuple espagnol, le fondement de pouvoirs de l'Etat. Vous semble familier?
• "Il ya des sites qui génèrent des millions d'euros grâce à la publicité et de profiter de contenu étranger": mensonge. Il ya des sites qui tirent profit de contenu étranger, et si oui, et ils commettent un crime, qu'il dise à un juge. Mais bien sûr, ne génèrent pas de "millions d'euros" (faut être bien ignorant de croire que cette erreur.) En outre, si vous générez des "millions d'euros", l'industrie serait très simple: se consacrer à créer les mêmes pages, et le problème est résolu.
• «Ils ont fermé de nombreuses videclubes" normal, ce que je peux dire ... stations coaching limaces ne sont pas très nombreux. Pensez-vous vraiment s'attendre à une résurgence de chaque vidéo par la loi "Sinde? Croyez-vous aux fées? Qu'est-ce licornes environ?
• «Le but n'est pas du vol" n'est pas du vol. Dieu merci, ne sont pas vous qui devez décider ce qui est et n'est pas du vol, il est décidé par un juge. Pour plus de fois que vous répéter un mensonge, il devient vérité. En Espagne, n'a pas encore paru tout juge de dire que la page des liens constitue une infraction pénale. Voici tous les cas signalés , documéntense avant de parler. Si quelqu'un pense qu'il pourrait être plus élevé parce que des juges, aurait un sérieux problème.
• Sur l'utilisation des insultes telles que «criminels», «crimes» ou «piratage», rien à dire. L'insulte déjà suffisamment discrédité lui-même.

Après avoir entendu le vice-président du gouvernement après la réunion du cabinet, je effrontément en prétendant que «vais essayer de nouveau dans les prochains jours", ce qui signifie sans doute qu'ils reviendront à essayer de mettre le "Sinde loi" retour dans le droit économie durable au Sénat un amendement, après avoir cherché un consensus plus large avec d'autres groupes parlementaires. Les paroles du vice-président servir l'illustration parfaite de la plupart des arguments cités ci-dessus, a déclaré que «le consensus est que en Espagne ne peut pas se permettre de la piraterie" dans une tentative manifeste de criminaliser le comportement normal de millions de citoyens. Un autre qui pense qu'elle est au-dessus des juges, qui se sentent le droit de définir ce qui est crime et ce n'est pas, et se consacre à insulter les gens. Calme, le public et à votre charge, le moment venu.