États-Unis et "Biden loi-Sinde« faites ce que je dis, pas ce que je fais

La publication récente de la " Ressources des priorités et l'Organisation de la propriété intellectuelle Loi de 2008 "(PRO IP) devrait certainement conduire à des problèmes de conscience sénateurs s'apprêtent à voter pour rétablir le" Biden-Sinde loi »dans Loi sur l'économie durable, comme le rapport montre très clairement, il s'agit d'un cas évident de «faire ce que je dis, pas ce que je fais» par les États-Unis.

Une étude détaillée de ce document indique clairement les différences entre la fiction en Espagne sur les droits d'auteur sur une des sociétés des États-Unis qui auraient poursuivre, poursuivre et emprisonner les contrevenants sans relâche, et la dure réalité: l'administration américaine donnant la question des téléchargements de faible priorité. Tout au long de l'année dernière, seulement une peine dérisoire à un site warez plus dédié aux logiciels de partage que les chansons ou des films, et d'enlèvement - pas la fin - des domaines de certains sites plus petits. Ce qui engage le ministère de la Justice? Les choses qui sont vraiment importants: la persécution des faux médicaments, pièces de rechange pour les avions de provenance douteuse, et les réseaux de la contrefaçon de produits physiques sur une grande échelle. Voilà, messieurs, qui sont illégales. Les téléchargements? Beaucoup de bouche propagande bon marché rempli de faussetés comme « la piraterie est comme briser la fenêtre de Tiffany's et de voler des marchandises , mais dans la pratique ... où est l'équivalent américain de la loi-Sinde Biden "?

Je vais vous dire où: la « lutte contre la contrefaçon et violation de la Loi sur ligne "(COICA), qui a donné au gouvernement des États-Unis le pouvoir de fermer des sites Internet se trouve sous la juridiction des États-Unis et la possibilité de demander aux fournisseurs de couper l'accès à la connectivité pages similaires situés à l'étranger (personne Sound?) a été rejeté au Sénat des États-Unis , face à des accusations de ses adversaires d'être une loi qui a permis à la censure. La proposition n'a jamais été approuvé au Sénat, et de son avenir à l'heure actuelle est extrêmement douteuse. Et ce, mesdames et messieurs, est la définition parfaite de la signification de «doubles standards» désigne les États-Unis exigent un pays étranger à adopter des lois qu'ils n'approuvent pas leur propre pays.

Selon les mensonges de la gestion des sociétés de droit d'auteur, "L'Espagne est un paradis du piratage" et "aux Etats-Unis a poursuivi ces choses vraiment." Regardez, comme le fait têtu, en Espagne il ya plus de chocs que dans d'autres pays, ou même plus que dans les États-Unis, qui ne sont certainement pas de facto la poursuite. Propagande, oui, mais au-delà de cela, les actions, pratiquement aucun. Et ne parlons pas des «interprétations» ou «hypothèses» ... parler d'un rapport du ministère de la Justice des États-Unis.

Comment est le visage, nous voyons une Jose Enrique Serrano, Alfredo Perez Rubalcaba une Ángeles González Sinde ou un laborieuses d'adopter une loi aux États-Unis a été rejetée par les censeurs? «Frénésie de négocier avec tous les groupes parlementaires en Espagne pour faire quelque chose qui aux États-Unis n'est pas? Mais nous sommes des idiots ou quoi? Quelle autorité morale nous invite à «l'ami américain" d'approuver une loi que son pays ne dépasse pas soit le premier processus parlementaire, et de poursuivre quelque chose que son pays est de facto pas poursuivis?

Moins taquiner les Espagnols, et de vérifier plus de réalité, s'il vous plaît. La «loi-Sinde Biden est une aberration démocratique ne peut pas être dans la loi de l'économie durable, et tout simplement ne devrait pas être autorisée, parce qu'elle est un outil de censure qui a construit une justice parallèle instrumenté seulement pour défendre les intérêts économiques d'une industrie inapproprié. Let's communiquer avec des meules, et de voir une réalité temps fous.

Allez-vous voter pour le sénateur et de rétablir le «droit Biden-Sinde" dans la loi de l'économie durable, quelque chose que vous savez bien qu'il est fondamentalement mauvais et contre les intérêts des citoyens et largement exprimée majorité, réfléchir à deux fois. Et soit dit en passant ... le Sénat des listes ouvertes.