Google rend à H.264, pourquoi?

Depuis quelque temps, nous avons été témoins d'une bataille importante, liée au thème de la vidéo en ligne et les codecs nécessaires à leur fonctionnement. Cette bataille, dont le motif sera suivie à l'avenir que la vidéo en ligne, a déjà eu plusieurs chapitres et le dernier est venu hier lorsque Google a annoncé que les futures versions de son navigateur, Chrome , viendra sans prise en charge native pour les propriétaires codec H.264 .

Après l'avis mentionné à la question que tout le monde fait la raison pour laquelle Google, qui jusqu'à présent avait choisi de soutenir tous les codecs vidéo utilisation importante, maintenant décider de renoncer à H.264, ce qui est exactement le format vidéo qui domine aujourd'hui le secteur.

Répondant à la question a une histoire drôle, parce que dans tout cela codecs vidéo pour le réseau des réseaux sont impliqués à la fois des intérêts purement économiques ainsi que «pouvoir». Donc, pour simplifier les choses, je me concentrerai uniquement sur les deux positions qui se font entendre de plus en logique ont (beaucoup plus que l'autre à la discrétion de l'écrivain).

D'un côté nous avons ceux qui prétendent que Google a nié l'appui H.264 dans Chrome que la société est très bon et veut promouvoir l'innovation ouverte. C'est, comme ce groupe de personnes que Google a l'intention de se déplacer est de pousser les fournisseurs de contenu à adopter l'utilisation de formats vidéo gratuit et prend également en charge H.264 entreprises dans le but de l'ouvrir .

Cette première position, sans plus de contexte et d'analyse, je pense honnêtement que naïf de tomber, alors je ne veux pas dire que Google ne fait pas voir aussi l'appui «du soi» (une orientation qui ont conservé dans plusieurs domaines, car pour les fonctionne très bien).

De l'autre côté sont ceux qui détiennent la théorie selon laquelle la décision de Google est une autre étape, en plus de celles déjà données et que d'autres suivront bientôt, de faire deux choses: un, son codec fin VP8 libérer étant la norme vidéo HTML5 et deux, économiser de l'argent sur les infrastructures. Et que si cela fait sens, car il existe plusieurs tests, avec une logique métier pure, qui appuie la théorie.

Dans la première, nous avons à faire avec VP8 Google qui est presque certainement pas à long libérée en totalité (ou sortir de WebM ), à laquelle nous devons donner un nouvel élan aux campagnes nommé codec. Pourquoi tant d'efforts? Comme il est clair: l'idée de Google est d'obtenir un format vidéo libre à laquelle le W3C devra plier (être libre, avec un soutien plus et mieux que H.264) et de convertir la norme HTML5, grâce à d'autres formats qui allaient disparaître et nous nous retrouvons avec un seul.

Sur Google seconde elle-même déclaré que l'un des facteurs les plus influents, négativement, de leurs profits est le coût de l'infrastructure et si nous nous arrêtons pour réfléchir à toutes les infrastructures qui dévore Google est facile de conclure que l'on des besoins les plus voraces à YouTube . D'où son intérêt pour la consolidation d'un seul codec que les formats de moins et les résolutions sont obligés de supporter, les coûts plus bas.

Tout ce qui dit que la meilleure chose est que si la stratégie de Google réussit, avec qui visent principalement à améliorer leur activité et la situation à mon avis, ne touchent pas seulement dans leur propre intérêt mais aussi l'ensemble d'Internet à tous les niveaux. Mais bon, nous verrons où faire évoluer la bataille des codecs, il ya encore un long chemin à parcourir.

Google rend à H.264, pourquoi? écrit ALT1040 Janvier 13, 2011 par Elias Notario
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook