Les gouvernements et la vie privée: les effets secondaires WikiLeaks

L'enquête que le ministère de la Justice (DoJ) des Etats-Unis est la réalisation des activités de Julian Assange, au cours de laquelle ils ont demandé la contribution de divers services web tels que Twitter, laisse un certain nombre d'effets secondaires intéressants de démontrer l'inadéquation des structures territoriales, et particulièrement s'il est aussi crucial que l'administration de la justice, la valeur intrinsèque du réseau mondial. Un article intéressant par Laia Reventós et David Alandete dans El Pais , bien informé et bien lire recommandée, se penche sur la question très bien.

Tout d'abord, il est clair qu'une société établie dans un pays est lié par la même législation. Si le DoJ demande au tribunal d'une société américaine d'une série de données, la société est tenue de lui fournir, si vous ne voulez pas de commettre un crime. En ce sens, la performance de Twitter a été exemplaire et admirable , au point que certains analystes pour demander sa réaction à devenir le standard de l'industrie pour le traitement de telles situations : à la demande de données, qui est également entré scellés un bâillon ( bâillon ) qui a empêché la communication aux personnes concernées, Twitter a décidé de se battre en cour que le bâillon et revendiquer leur droit à informer leurs utilisateurs, afin qu'ils puissent avoir un minimum de marge défense juridique pour éviter un sentiment d'impuissance totale. Impuissance qui, en tout cas, comme vous le disiez Artemi Rallo dans le pays, a lieu. Le système ne fonctionne tout simplement pas.

En Novembre 2009, lors d'une session fantastique avec Peter Fleischer et Nicole Wong , conseil juridique expert de Google et la vie privée, respectivement, le problème est apparu clairement: premières questions de l'auditoire, a dû admettre que si le gouvernement américain demande à un tribunal de sur la vie privée d'un citoyen étranger, Google serait de fournir les données pour cette ville, même en sachant que cela pourrait violer les lois de la vie privée de leur pays d'origine. C'est précisément le cas qui a lieu en ce moment: Birgitta Jónsdóttir , le parlement islandais, dont les données demandées par le DoJ de Twitter, non seulement est couverte par la législation européenne beaucoup plus de garanties que les États-Unis sur la vie privée, mais est également soumise l'immunité parlementaire. En plus ayant un militant position remarquable sur la question qui n'est pas exclusivement les leurs, mais qui s'avère être la doctrine qui prévaut dans son pays, qui se vante d'essayer de s'imposer comme un sanctuaire pour la liberté de la presse et d'information . Alors que l'immunité peut être discutable dans ce contexte en raison de l'utilisation et non-gouvernementales ressources personnelles, comme vous l'avez dit David Maeztu dans le même article dans El Pais, il est clair que le fait que Twitter une société basée aux États-Unis est causant un déséquilibre entre les droits des clients américains de la société et les étrangers, une situation d'impuissance que le système juridique doit nécessairement exacte.

Cette technologie est quelque chose qui provoque des perturbations à ce stade, il n'est pas nécessaire d'expliquer. Perturbation qui a un effet sur nos garanties juridiques lors de l'ouverture d'un compte d'un service basé dans un autre pays est quelque chose qui doit être corrigé. Quand une entreprise offre des services aux citoyens d'autres pays, est soumis à la législation de ces pays qui offrent ces services, ce qui conduit à un paradoxe pas facile à résoudre. Aujourd'hui, le Parlement européen, un groupe de parlementaires défendre groupe libéral que cela: que le U. S. DoJ a violé le droit européen de l'application de ces données . L'enjeu, bien plus que les droits d'un parlementaire islandaise et l'entrepreneur néerlandais: les enjeux sont des questions fondamentales comme la notion d'immunité et de la juridiction, ou des garanties que le citoyen d'un pays, c'est quand vous ouvrez un compte avec un service basé sur d'autres, quelque chose que nous faisons tous tout à fait normal toute la journée. Certainement, les effets secondaires Wikileaks cas promettent d'être extrêmement intéressant.