«Négociation? Quelles négociations? Mais ce que me dites-vous?

Des hallucinations, des hallucinations, et je garde des hallucinations. J'ai appelé tout à l'heure pour me demander les états Cadena SER sur "l'accord a minima que les utilisateurs d'Internet ont été envoyés aux PP et le PSOE sur Sinde loi." Quand il s'avère que je n'ai jamais été à toutes les réunions, je n'ai pas rédigé ou participé à la rédaction de tout document, et je sais qu'il n'y a pas de document écrit ou en accord avec tous ceux que je connais sur ce sujet. Mais qu'est-ce que c'est?

cordes de filature, de relier la question avec un appel cet après-midi à 18:00 - Je m'en souviens parce que je suis à 18:30 dans la classe - de David Maeztu , dans lequel j'ai dit que je voulais montrer une proposition de consensus sur objet. David m'a dit plusieurs choses: d'abord, avant de l'explication recherchée moi demain à 12h00, le papier a commencé à donner au comité un rôle plus limité, à quoi je répondis que je sentais que la commission tout simplement pas devrait exister. La seconde, qui devrait être totalement discret sur la réunion, qui pour moi ou pour qui m'intéresse ou me faire sentir à l'aise. Et troisièmement, ce serait également assister à Julio Alonso et Ignacio Escolar . La réunion a été l'apparence d'être une simple invitation à une idée de contraste, mais se leva brusquement soupçons: David a déclaré que le document pourrait être incorporé le lundi, le (¡!!!!) l'ordre du jour du Sénat

Après quelques brèves conversations avec Ignacio en Juillet et par téléphone, nous avons décidé que nous ne pouvons pas aller à cette réunion. Si nous ne pouvons pas tweet ou un commentaire sur la question, que le document doit être intégrée dans l'ordre du jour du Sénat immédiatement, nous ne sommes pas intéressés à être à cette réunion parce qu'il a toutes les apparences d'un piège: soit nous allons à négocier (tout a été négocié), ou laissez-nous un commentaire sur (et même si nous vous avons dit mille fois, nous ne représentons pas quelqu'un ou quelque chose, "les représentants de l'Internet") ou qui sont la négociation d'un document avec quelques complexité juridique sans l'avis de bon. Un document qui est en quelque sorte «représentant de l'Internet", si une telle chose existe, et l'Internet n'était pas un amalgame de la diversité aussi large que la société elle-même, sont générés dans de nombreuses personnes en collaboration, ouvertement et en tout temps et les soumettant à un examen public pour qu'il adhère à celui qui bon lui semble, comme à son époque avec la mention «À la défense des droits fondamentaux sur l'Internet" .

Conclusions? Nous sommes victimes d'une grave altération et imprésentable. Quelqu'un - peut-être David Maeztu, mais je ne sais pas - a présenté un document que les politiciens veulent faire croire qu'il vient de l'Internet », probablement pour éviter le gâchis qui est monté sur le réseau. Ce document, je n'ai pas vu, j'ai su de son existence à peine trois heures, et bien sûr, pas de tout consensus: si tu vois mon nom mentionné dans tout ce qui a à voir avec les négociations, des réunions ou des arrangements de toute nature , est tout simplement faux. Lie. Les seules rencontres qui ont été à l'égard de cette question a eu lieu un peu plus d'un an, et tous, du premier au dernier, sont facilement collectées dans mon Twitter et mon blog, comme presque tout Je ne. A aucun moment je n'ai tenté de négocier avec quelqu'un ou avec quelqu'un que j'ai rencontré, pourrait, si vous me demandez, donner mon avis sur des sujets liés à ce sujet, et en tout cas je tiens ce que je fais, tout public et transparent. S'il vous plaît soyez prudent avec tentatives de sabotage: le lundi je savoir ce qui est dans le document présumé, alors que chacun d'entre vous, et vont réagir comme il le juge bon de répondre, ce qui représente, comme toujours, moi-même, et non pas arraché tout état de cause une prétendue "représentation du réseau." Le lundi, nous sommes conscients, je crains que, après cet épisode, nous allons avoir à réagir.

UPDATE 1: Julio Alonso a également publié à ce sujet, " Une autre tentative de manipulation, et va ... "

UPDATE 2: David Bravo ajoute les détails et le contexte, « n'a pas participé à une opération de la Loi font Sinde "

MISE À JOUR 3: Álex de la Iglesia précise des questions sur Twitter . Tout commence au point d'un empoisonnement créée par des politiciens. Si David Maeztu, qui espèrent mettre à jour bientôt, a développé une version améliorée de la loi, nous voyons publiquement. Si les politiciens, dont Alex a passé la proposition, divulgué à la SER ont été empoisonnés et disant qu'il a aussi été proposé et accepté, que seul peut avoir été fait afin de dégager l'initiative. Par conséquent, la transparence pour tous, et sauver ce qui peut être sauvé et doit être sauvé de cette initiative.

MISE À JOUR 4: David Maeztu publié son explication de la question, " Qui m'a envoyé vers moi ... . " J'ai ajouté un commentaire à elle.