«Loi Sinde» à la «loi de l'Église-Maeztu« chronique d'une catastrophe

Tard hier, que de nombreux lecteurs savent maintenant, une nouvelle controverse directement liés à " Sinde loi "(appelée officiellement la deuxième disposition finale) a commencé dans l'Internet espagnol. Depuis lors et jusqu'à maintenant, mais ils ont passé quelques heures, la circulation de l'information est vraiment passionnant, comme toute personne qui n'a pas suivi depuis le début la question de l'élimination deuxième et dernière réunions tous les contentieux, opinions et analyses qui ont entouré tirage des conclusions claires sera difficile.

Ainsi, dans le seul but d'informer, je fais ce post conçu comme un avis que possible des événements des dernières heures de ceux visés à l'alinéa précédent. Je l'espère (important: si vous êtes quelqu'un qui a suivi tout depuis le début sauter le premier point.)

Contexte

En résumé il ya un an le gouvernement de l'Espagne a été proposé "en secret" dans le cadre législatif connu sous le nom de la loi de l'économie durable (ERP) une disposition spécifiquement créé pour tenter de mettre fin à des pages de liens (la finale deuxième disposition). Après l'apprentissage de la citoyenneté de son existence, a commencé presque immédiatement suivi les mouvements de pression pour arrêter parce que la plupart des lois a examiné cette Internet une aberration dangereuse. Par exemple, elle a publié plusieurs manifestes et sortit dans la rue .

Des mouvements tels que la pression premier résultat a donné une réunion de plusieurs des promoteurs du "Manifeste pour la défense des droits fondamentaux sur l'Internet »avec le ministre de la Culture Angeles Gonzalez-Sinde (qui n'était pas bon ). Lors de cette première réunion, la loi déjà en procédure parlementaire , suivi de plusieurs autres avec les différents partis politiques dont le Parti socialiste qui a généré une controverse considérable , car ils ont été interdits d'assister à twitter.

Jamais l'esprit. Le gouvernement de l'Espagne ignoré tout le monde et enfin, en ignorant plusieurs chapitres, le droit et l'économie durable "loi Sinde" venus de l'intérieur du Congrès des députés. Mais la pièce nous avons bien fait, étonnamment, il a été rejeté en raison de l'opposition de tous les partis sauf l'appareil photo PSOE.

Après le choc, nous avons entendu que le gouvernement ne donne pas et tenter de relancer à nouveau la "Loi Sinde" au Sénat . Entamer les négociations avec le Parti populaire et des manifestations parallèles, garni avec une autre réunion que je vais continuer comme tout le monde craint le pire, que le Parti populaire pour donner à ce temps vous donnez votre appui à la deuxième disposition finale au Sénat (où serait pour le Congrès et approuvé).

Enfin les dernières informations à penser que l'accord entre le PSOE et le PP pour sa "loi Sinde" est pratiquement fermé et être approuvé sans changements majeurs. Maintenant, mettre tous dans le contexte, je suis pour ce qui est arrivé dans les dernières heures.

Grossesse et le déclenchement de la controverse

30 décembre 2010: président de l'Academy of Motion Pictures Arts and Sciences de l'Espagne, Alex de la Iglesia, se réunit au siège de l'institution avec les représentants de l'industrie diverses et les citoyens qui ont des liens étroits à l'Internet parmi les il ya des avocats pour les entreprises. Cette réunion est considérée par la plupart des participants aussi satisfaisant que le processus de négociation entre le PP et le PSOE, d'approuver la "Loi Sinde" s'intensifie.

Un des participants à la réunion est avocat David Maeztu , qui, par ses propres risques, estimant que la "Loi Sinde" sera approuvé ou oui, décider de communiquer avec Alex de la Iglesia de dire qui est mesure de faire un texte de remplacement à la dernière seconde disposition (même s'il est vraiment sage, est la cessation absolue des lois). Par ce contact avec l'Eglise connu et respecté avocat David Bravo sur ces questions pour vous aider à changer la loi en question, il décline l'invitation .

Maeztu va de l'avant et présente le président de l'Académie du film de sa proposition d'amendement à la deuxième disposition finale. Dans ce sens et tout le monde aime ce qu'elle enseigne et ce que le créateur dit, ajoutant que "vous pouvez arriver à quelque chose."

À ce stade Maeztu convoque une réunion avec Julio Alonso , Enrique Dans et Ignacio école pour expliquer leur proposition et à donner leur avis à ce sujet parce qu'il était «préoccupé par le texte paru sur Internet et peut être lancé sans avis à ce sujet connaissance intime de leurs mécaniciens. " Pendant ce temps, Alex de la Iglesia décider de prolonger les politiciens proposé Maeztu du PSOE et le PP de prendre en compte dans les négociations (important de souligner que nous sommes le vendredi 21 Janvier au lundi 24 est la date limite pour soumettre des amendements au Sinde Loi ").

Les deux Alonso et Dans l'école et a décidé de décliner l'invitation à la réunion et que le compte de celui-ci :

ou nous allons à négocier (et tout était négocié), ou laissez-nous un commentaire sur (et même si nous vous avons dit mille fois, nous ne représentons pas quelqu'un ou quelque chose, "les représentants de l'Internet") ou qui négocient un document avec une certaine complexité, sans conseil juridique approprié.

Vendredi 21 à 18h00: Enrique Dans appel du SER à la demande de déclarations sur «l'accord a minima que les utilisateurs d'Internet ont été envoyés aux PP et le PSOE sur Sinde loi." Alonso aussi appeler et vous dites que "les utilisateurs d'Internet qui ont été à la rencontre avec Alex de la Iglesia avez envoyé Saez de Santamaría Rubalcaba et un document minimal de la Loi sur Sinde est approuvé." Les deux sont surpris par ce que vous avez été divulgué à la SER tout simplement un mensonge. Décider de publier un post expliquant chaque histoire telle qu'elle est interprétée que:

Nous sommes victimes d'une grave altération et imprésentable. Quelqu'un, peut-être David Maeztu, mais ne sais pas, a présenté un document que les politiciens veulent faire croire qu'il vient de l'Internet », probablement pour éviter le gâchis qui est monté sur le réseau.

Enfin, une controverse éclate.

La proposition et les «attitudes» de la discorde

Une fois que Dan et Alonso Maeztu publié leurs postes et ont leurs propres explications, a commencé à courir des rivières d'encre sur Twitter à deux objectifs principaux: évaluations des attitudes Maeztu, Dans, Alonso et De la Iglesia et des discussions sur la proposition- David Maeztu patch (une analyse de celui-ci: Sur la «loi» de l'Eglise Maeztu, légalement un non-expert , David Sur la proposition visant à modifier la loi Maeztu Sinde , ballade triste de l'avocat .

Sur le premier point d'un côté nous avons ceux qui prétendent que Maeztu, bien que leurs intentions étaient bonnes, la faute en omettant de divulguer dès le début de la proposition. De l'autre, ceux qui disent que ole son nez, qui était en son nom propre et variantes. Bien sûr Dan, Alonso (à faire tous les publics) et l'Eglise (pour l'étude proposée et le dialogue dans l'ombre) sont également déposer leurs Pikes Peak et de louange dans la même mesure.

Sur la proposition elle-même sont trois positions de base de manière très condensée. Ceux qui disent qu'il est normal et nous devrions essayer d'être adopté par le Sénat (important: beaucoup pensent que la fuite d'informations, ivre qui est une proposition conjointe de l'Internet, par rapport à la proposition dans la presse l'a fait exprès pour bloquer l'initiative), et ceux qui le disent est intéressant, mais aurait à travailler beaucoup plus fort sur elle, et je crois que rend directement aucun sens et est né pour patch impossible de fixer une loi qui ne devrait tout simplement pas être approuvé.

Et maintenant?

Eh bien maintenant attendre. Lundi prochain sera le débat au Sénat sur le droit de l'économie durable et la deuxième disposition finale. Nous verrons alors si l'objet a été ajouté au document en cause ou s'il ya un accord entre le PP et le PSOE sur le Sindhi loi et nous avons ajouté certains, le texte tout ou rien Maeztu.

Conclusions

Certes, tout cela plus tard donné à la controverse de nombreuses opinions et des analyses, mais aujourd'hui, dans ce post, je voudrais simplement dire que, à mon avis deux Enrique Dans, comme Julio Alonso, De la Iglesia et surtout David Maeztu, sont victimes des erreurs et des pratiques sales des politiciens (qui à leur tour sont complètement contrôlées par l'industrie de la culture locale et étrangère ). En bref, nous sommes confrontés à une autre catastrophe chapitre de plus, il est extrêmement complexe à faire quelque chose de bien quand tout commence à partir de la catastrophe, ce qui est la "Loi Sinde."

«Loi Sinde» à la «loi de l'Église-Maeztu« chronique d'une catastrophe écrite ALT1040 Janvier 22, 2011 par Elias Notario
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook