droit Sinde: que devons-nous faire?

Après quelques jours, particulièrement ému, je pense qu'il convient de s'arrêter un moment, réfléchir et prendre en compte dans quelle situation nous sommes à l'égard de la loi et de ses processus de Sinde. Les événements récents ont tenté de recueillir sur mon entrée originale dans la forme de mises à jour successives qui recueillent de multiples points de vue sur le développement de l'histoire, et franchement, je pense que l'ensemble du processus, en dépit de la controverse et se fait un peu "désespérément" a été positive. Montrant une volonté de construire et non détruire, la recherche d'alternatives, pour la conciliation des intérêts contradictoires à l'origine peinte.

La première leçon pour moi, c'est clair: il ya beaucoup, beaucoup à gagner à un processus de réflexion collective sur cette question, et les politiciens devraient se rendre compte immédiatement. Si rien ne change, les politiciens continuent d'être traitées d'une loi qui ne satisfait personne, tous les visages et a le potentiel de causer des dommages collatéraux graves et dangereux. Le réglage de tenter de légiférer contre une personne qui ne représente que l'une des factions en guerre et en essayant de l'emporter seule position a provoqué la confrontation, comme de l'autre côté on pouvait s'y attendre à partir du moment de sa nomination. droit Sinde non seulement ne satisfait pas tout le monde, mais il serait inutile si elle est approuvée. Poursuivre leur voyage par scrutin au Sénat les articles de la loi est une économie durable de la bêtise.

Comment les progrès sur une question aussi polarisée que cela? La recette est simple: à partir de questions qui nous unissent plutôt que celles qui séparent , et surtout, recommencer à zéro, en commençant par la base plus équilibrée . Il ya beaucoup de choses que nous sommes d'accord, repose sur plusieurs principes:

• L'auteur d'une œuvre doit être droit à une part raisonnable des recettes tirées de l'exploitation de celui-ci.
• Le lien fait partie de l'architecture fondamentale de l'Internet et ne peuvent être poursuivis en tant que telle. Poursuivre l'acte de liaison n'est pas pertinent, absurde et ne mène pas à quelque chose de positif.
• Exactement la même chose peut être dit à propos de l'insulte la criminalisation et la persécution constante de l'utilisateur est absurde, et ne conduit pas à quelque chose de bon. Au lieu de cela, se concentrer sur le développement d'un marché qui donne à l'utilisateur ce qu'il cherche.
• La collection des œuvres en dehors des canaux officiels sera toujours possible, que ce soit par P2P, email, ou l'échange de supports physiques. Au lieu de se concentrer sur la poursuite de toute évidence impossible, nous devons chercher à développer des méthodes qui offrent plus attrayant que celui-ci. L'expérience d'autres pays montre que cela est possible.
• Le développement de solutions de rechange doivent être soulevées dans un environnement équilibré, avec une représentation de tous les partis, et non monopolisé et géré par l'un d'eux.

Dans ces hypothèses et d'autres peuvent se poser bien compris de nombreux principes de l'accord raisonnable, de nombreuses questions à prendre en compte le contexte actuel, au lieu de se livrer à fermer les yeux de prétendre ne pas exister. La pression d'un droit Sinde imminente de traitement d'une épée de Damoclès inhibe le développement d'une meilleure alternative, et conduit à un état de confrontation permanente, une hâte excessive et l'attaque de nerfs qui n'est pas bon pour personne. droit Sinde est maintenant en dehors du champ d'application de la loi de l'économie durable: pourquoi, au lieu de chercher des astuces parlementaires de rentrer comme s'il s'agissait d'une question d'honneur, ne pas commencer un véritable processus qui vous donne le très important ont et se concentrer sur bien faire les choses?

Les événements des derniers jours nous montrent une chose au clair: il n'ya pas de possibilité de l'arrivée aux couches appropriées, et de l'intérêt pour les choses de la meilleure façon possible. Deux factions aux intérêts divergents, il pourrait être à la dérive, lent, difficile et avec un effort personnel et collectif grande la recherche d'une terre équilibrée et réaliste du milieu qui peut arriver à satisfaire les deux parties en conflit.

Au lieu de menacer d'une loi Sinde face à tout le monde et ne résout pas les problèmes, et d'investir dans une future confrontation permanente ... continuez à parler, s'il vous plaît.