Le mauvais, c'est quand vous êtes pris à copier

La lutte pour un moteur de recherche qui fournit des résultats pertinents et appropriés à ce que l'utilisateur essaie de trouver dans votre recherche est complexe et nécessite beaucoup de recherche pour obtenir des résultats plus en plus serrés, plus fiables, pertinentes près de l'idéal qui définit l'intérêt de l'utilisateur.

Dans cette compétition, vous avez évidemment écho à ce qu'ils font d'autres. Il ya quelques années, Google a révolutionné la recherche pendant près d'une décennie d'avance sur l'explosion des mécanismes sociaux et la conversion de leur algorithme en quelque chose en grande partie déterminée par ce que les utilisateurs n'ont, par les liens qu'ils ont tiré de leurs pages. L'idée d'un lien, il contient l'adresse d'une page et un texte qui définit, pourrait être un élément structurel de base dans l'architecture de l'intérêt est tout simplement génial, et la valeur de la règle elle-même que Google a été en mesure de construire autour. Un empire sans aucun doute impressionnant, mais entachée d'un manque préoccupant de la diversification en termes de recettes, douze ans après cette grande idée. Mais il est clair que, aujourd'hui, les principaux moteurs de recherche ont fait de cette innovation: tous les «semblent» Google et utilisées plus ou moins raffinés, des mécanismes similaires.

C'est dans la course à l'innovation "se faire prendre copie" est quelque chose d'anormal. Il est prévisible que celui qui est accusé de le faire se lève indigné et dire que la copie "? "Moi?", Et de nier la plus grande. Ainsi, Google, avant de soulever le lièvre, a soulevé une expérience, avec toute la rigueur que l'entreprise construit autour de l'ingénierie et l'ingrédient principal est capable de faire. L'expérience est claire: avant de relâcher la pierre, il a passé plus de la moitié d'une année insertion irréguliers dans les résultats de recherche, en particulier les résultats des mots mal orthographiés qui apparaissent rarement. Pourquoi? Juste pour vérifier leur hypothèse: que Microsoft, comme Bing a été l'utilisation des résultats de recherche Google pour renvoyer les mêmes résultats. C'est à dire qu'ils étaient la copie. copie de l'innovation et non pas ou «inspiré», qui serait naturelle, même ... non, quelque chose de beaucoup plus grave, puis courir derrière leur propre forme de concurrence pour intégrer leurs résultats. Le sujet, décrit aujourd'hui dans le blog officiel de Google , ne laisse aucune place au doute: Microsoft Bing se nourrit des résultats de recherche Google. Ces résultats, utilisé comme un piège, sont des associations de recherche et de résultats qui n'existait que dans Google - et d'être accusé, nie le plus important.

Le problème de la tricherie est de se faire prendre, et aussi de se faire prendre dans un rigoureusement démontrée. Vous n'avez aucune chance de le nier. Qu'est-ce que vous obtenez un visage rouge. C'est plus ou moins ce qui s'est passé ici. Bing peut-être un effort digne de Microsoft pour devenir un acteur majeur dans le domaine de recherche, et personnellement, je pense que c'est génial que qu'il en soit ainsi: plus la concurrence, pour le meilleur de l'utilisateur. Mais aujourd'hui, à Google, et copiez-le donc indéfendable. La recherche dont nous avons besoin est à la recherche moins à la table d'à côté, et plus à leur propre développement, qui est ce qu'il faut faire et ce que le marché reconnaîtra les extrémités. Les autres sont les mauvaises pratiques qui doivent être éliminés.