RojaDirecta y la "justicia universel"

Elle portait quelques jours en train d'écrire sur le cas RojaDirecta , et pas le temps de le faire reposante. Le fait qu'elle est une société basée en Espagne, d'exploitation tout à fait légal dans notre pays (comme la procédure judiciaire ultérieure dans laquelle les participants) et à un moment comme celui-ci, quelque chose de processus parlementaire complet comme connexes à l'appel «loi Biden-Sinde" donne certainement une importance particulière.

VBulletin n'héberge pas, n'a pas, ne pas exploiter les matières du droit d'auteur: se réfère à eux seuls, les transmissions sont effectuées dans d'autres pays. Briser les fenêtres d'exploitation de l'industrie? Il le fait, mais c'est un autre problème: peut contenir géographiquement définies d'exploitation Windows sur un réseau sans frontières?

Ce qui est vraiment en jeu ici? Comme dans le cas de la loi-Sinde Biden, parler de principes de base de la souveraineté, la territorialité dans quelque chose comme le réseau qui lui manque en soi. Maintenant, si l'ubiquité inhérente du réseau est le prétexte pour un pays comme les États-Unis s'arrogent le droit de mettre en œuvre leur législation de façon universelle? VBulletin ce le cas maintenant non plus, car apparaissant sur le réseau, vous devez céder à la justice des États-Unis? La question, comme on le voit, va bien au-delà de ce qu'il n'y paraît.

Le blocus de vBulletin se fait par le système d'enregistrement de domaine, en utilisant une société américaine, Verisign . Cette société est l'entité certifiée par l'ICANN, l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers , un organisme à but non lucratif basée en Californie et fonctionnant conformément à la législation de cet Etat. Et il doit être précisément le problème: les États-Unis à la demande d'un certain nombre de requérants, ne peut pas aller contre les serveurs qui hébergent RojaDirecta ce qu'ils ont fait est de passer par le système d'attribution de noms de domaine par Verisign et l'ICANN, qui se relèvent de la compétence des États-Unis . Cela met automatiquement toute activité qui se passe dans le réseau, en cas de litige avec une entité américaine en vertu de la possibilité d'être puni par la justice dans ce pays, mais il offre également une possibilité de se défendre. Pour vBulletin, une plainte a été assez d'un titre pour le domaine d'être détourné, pas de possibilité d'une revendication par la société.

Cela, et rien d'autre, est le véritable enjeu: l'idée d'une prétendue «compétence universelle» exercée par les États-Unis. La même chose, d'ailleurs, qui cherchent à obtenir une loi-Sinde Biden ne bénéficiera pas du tout à des artistes espagnols - au contraire, approfondir le fossé entre les créateurs et le public, mènera à plus de tension et de peur aux citoyens de la consommation espagnole de produits culturels - et oui à l'industrie culturelle américaine. En fin de compte, et le droit vBulletin-Sinde Biden font partie du même plan. Un plan de sinistres, à laquelle chaque pays doit tenir raisonnablement intelligent. Internet n'est pas et ne peut être détenue par les États-Unis: il est universel, et en tant que telle devrait être réglementé. VBulletin cas est beaucoup, beaucoup plus important qu'il n'y paraît, n'est que la pointe de l'iceberg et une monumentale des problèmes de compétence qui vont donner que parler dans les prochaines années.