Rapport de la propriété intellectuelle 2010: la criminalisation comme un modèle d'affaires

Copyright extrémistes, pour une raison étrange, toujours mis en avant de sa croisade en faveur des femmes. Angeles Gonzalez-Sinde (Espagne), Marielle Gallo (France), Gilda Gonzalez (Mexique) et à Victoria Espinel (États-Unis) sont quelques-unes des dames en charge de la protection de la propriété de leurs pays respectifs, aussi appelé imaginaire industries intellectuelle États-Unis repose sur l'exploitation du droit d'auteur.

Espinel , le tsar de protection de la propriété intellectuelle aux États-Unis, est peut-être l'un des moins connus en dehors de son pays tout en étant responsable des politiques de propriété intellectuelle qui touchent la souveraineté des autres pays et les droits de millions des citoyens du monde entier.

Victoria Espinel publié lundi, le Rapport 2010 de la protection de la propriété intellectuelle et, bien que sans surprise la mise au point de la réglementation et la criminalisation loin pour protéger les industries qu'ils se sentent créatifs, nous devons prêter attention au fait que ce rapport ouvertement du mal à atteindre plusieurs accords entre les États-Unis partenaires commerciaux de l', la coopération avec les organismes d'application de la loi, comme Interpol et l'échange régi par des outils commerciaux tels que les ACT .

Le rapport se félicite essentiellement les actions douteuses comme agents de l'ICE ont effectué cette année, comme le blocage des domaines aussi rojadirecta.com . Également reconnu comme une œuvre révolutionnaire qu'ils ont fait au Congrès des États-Unis à la législation de ce pays a les outils nécessaires pour poursuivre le vol de propriété intellectuelle dans l'environnement numérique.

En outre, le rapport se félicite de l'ACT "encourager les efforts de coopération entre les milieux d'affaires pour lutter contre la contrefaçon du droit d'auteur», «la prison, des amendes et la destruction» et «veiller à ce que les lois civiles et pénales peuvent être appliquées également aux infractions en ligne ".

Parmi les actions qui sont déclarées est la description des différentes opérations ont été menées en coopération avec d'autres pays: Opération Mercury II, l'Opération Global Hoax, Pangea III opération, l'opération sur nos sites, l'opération de nos frontières.

Plus de 93 pages le message est clair: pour protéger la propriété intellectuelle des États-Unis est de persécuter et sanctionner pénalement Voici. Est court un résumé des plus fréquemment utilisés les mots dans le rapport (il disponible pour téléchargement sur le site de la Maison Blanche) , créé à Wordle.

Prétendant à protéger un secteur commercial qui a été complètement réinventée, à sa grande consternation, l'Internet et il permet la participation collective fondée sur la criminalisation, comme c'est vouloir la paix au Moyen-Orient ne peut être soutenu des dictatures . Les actions qui encourage et célèbre ce rapport prouve l'attitude purement colonialiste de l'administration Obama d'imposer un droit de propriété fondée sur la défense et non pas pour soutenir l'innovation, comme ils le prétendent.

L'économie numérique et de la connaissance a de nombreux fronts, le type Jurassic utilise tous les moyens d'attaquer le pilier qui permet à la société de se défendre contre les abus de pouvoir. Nous sommes confrontés à une sorte de déni de service juridique afin de paralyser le système juridique protège les citoyens: le lobbying hors de contrôle, les accords commerciaux, bilatéraux et multilatéraux , les lois locales style Sinde , des conférences et des instituts capturé par l'intérêt de ce rapport trace les demandes de masse, etc .... Une attaque sur des structures démocratiques dans le nom de la protection du droit d'auteur.

Le droit d'auteur a perdu sa vocation initiale pour devenir un instrument de l'exploitation au départ ne devrait pas être liée uniquement à la discussion de la compensation économique pour les victimes présumées que ce rapport soulève, comme indiqué IPWatch Pedro Paranaguá.

Le droit d'auteur doit changer ou nous devons envoyer à l'endroit où il a été créé: le passé.

Rapport de la propriété intellectuelle 2010: la criminalisation comme un modèle d'affaires écrit en ALT1040 le 9 Février, 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook