Wikipedia, l'image publique et de la mémoire collective

La présence sur Internet est l'une des valeurs les plus attentionnées que les personnalités publiques. Les politiciens, les artistes et les entrepreneurs sont à l'affût de ce qui est parlé dans le réseau. Pour cette raison, tendent à embaucher des consultants onéreux, les analystes et les experts (?) Qui se concentrent sur le maintien de l'image publique aussi propre que vous pouvez. Bien sûr, avec l'idée fausse qu'ils contrôlent ce qui se dit autour de lui, sans se rendre compte que son prestige (ou son absence) est détenue par le collectif.

Ces experts travaillent de vente image publique attire l'attention sur moi en particulier: la publication de biographies sur Wikipedia. Bien entendu, tout personnage public qui veut être respectée au sein de la plus grande encyclopédie du monde. Après tout, il suppose que le personnage a la réputation suffisante pour être considérée au sein de cette instance mondiale du savoir. Mais le travail ne s'arrête pas là: si le personnage public et possède une entrée dans Wikipedia, l'expert est dédié à la garder propre des médias. «Toute contestation revers honteux ou? Pour rien! Il devrait être rendu impeccable.

Cette situation a un impact sur la mémoire collective. Mettre un exemple simple. Hier, le ministre des Finances du Mexique, Ernesto Cordero, a déclaré une famille mexicaine pourrait vivre confortablement avec seulement six mille pesos par mois (un peu plus de 360 euros). En effet, si l'on regarde le profil de Wikipedia en anglais , nous notons que les références à l'événement, et comprend une autre controverse pour un prix qu'il a remporté lors de son séjour à l'Université de Pennsylvanie. Si on regarde le profil en espagnol , nous ne verrons pas plus de quelques lignes sur la déclaration et rien sur une autre controverse.

Je ne prétends pas que Cordero a une charge d'examiner ce qui se dit autour de lui sur Wikipedia. Je tiens à préciser, est la façon dont cet événement est enregistré différemment dans les deux versions. Maintenant, c'est quelque chose que nous avons cool, mais ce qui se passera dans six mois, un ou deux ans? Le Wikipedia, comme une encyclopédie vivante, garde la trace de la plus importante et la plus actuelle. La question ouverte en ce sens est une épée à double tranchant: d'une part, nous avons tous la possibilité de s'inscrire pour préserver ce pour la postérité, encore, vous pouvez faire quelques informations que personne considérée comme indésirable.

Comme toujours dit, la relation entre l'hypertexte et de la mémoire collective est très fragile. Internet textes restent dans cet éternel présent. Ceux qui nous ont touchés en direct, nous nous rendrons compte des imprécisions, des omissions et irrégularités. Mais comme le temps passe, le passé sera prise pour acquis, sans possibilité de revanche. En ce sens, l'éditeur actuel a une responsabilité plus grande: de s'efforcer d'aller au-delà de certains détails aujourd'hui. Il est toujours clair que, en effet, l'image publique appartient au public,

Wikipedia, l'image publique et de la mémoire collective écrite ALT1040 Février 23, 2011 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook