Répondant à un article qui sort demain Lucia Etxebarria

Je passe sans une mise en page l'article Lucia Etxebarria intitulé « Douze choses que vous ne savez pas sur la Sinde loi "qui sort demain dans un magazine qui est distribué avec vingt-cinq journaux espagnols. Oui, demain. Mais il est tellement plein de mensonges et de manipulation qui est très facile de critiquer, donc je vais faire aujourd'hui. Tout est que après avoir tapé, comme cela s'est produit avant . Dommage que je n'ai pas la portée d'avoir ce magazine. Mais je vais vous donner un avant-goût de l'article réfutant Mme Etxebarria suite de la liste même format de douze points:

1. Le SGAE est près de cent mille membres. En effet. De ce nombre, seulement 10% ont le droit de vote, seulement quelques centaines peut se présenter aux élections, et une petite quantité même de concentrés de distribution de l'argent obtenu par des concepts tels que le droit d'auteur ou numérique Canon (source: Brève introduction historique SGAE, comment il fonctionne et pourquoi - LaEX ). En outre, il semble que le SGAE a "oublié" à distribuer aux auteurs pas moins de 480 millions d'euros (source: SGAE et ses partenaires «oublier» les auteurs de distribuer € 480 000 000 - The Economist ). Allez sur la défense de la SGAE, Dona Lucia, qui a bien commencé.
2. Le Canon Digital a été déclarée illégale par l'Union européenne . Malgré cela, a continué de réclamer, et il semble y avoir une claire volonté très redonner ce qui a été pris injustement . Que vous acceptiez ou non est dénuée de pertinence, Dona Lucia. Vous savez, la taxe est payée et que vous avez terminé, qui n'aime pas à tenir . "
3. Le Ministère de la culture est dirigée par une personne du droit d'auteur sociétés de collecte placés là , qui vient d'une entité de gestion (président de l'ALMA, les auteurs littéraires de radiodiffusion entre 1999 et 2001, et membre du conseil d'administration DAMA, le droit d'auteur sur la radiodiffusion, 1999-2004), et la mort de défendre les intérêts des entités de gestion. En fait, la Cour nationale a commencé à traiter un recours contre l'équité du ministre . En fait, le ministère de la Culture qui complote pour mettre un prix plus élevé et appliqué à d'autres articles, et de concevoir un système qui est volontairement lourd à exiger le remboursement, pour l'empêcher de prendre place. Le SGAE et le ministère de la Culture ne sont pas la même chose? Ne me faites pas rire, Dona Lucia, ne me faites pas rire, nous sommes seulement dans le troisième de ses douze points.
4. la loi ne fait aucune distinction Sinde à l'égard de pages qui peuvent être fermés. Aucun. Vous pouvez fermer complètement n'importe quelle page, et sans intervention judiciaire sur le fond . Doña Lucia, vous croyez que ne s'applique qu'aux "insérer des pages qui offrent de la publicité gratuite pour le contenu intellectuel d'autres personnes" donne juste une idée de ses capacités intellectuelles et les connaissances du droit et non l'esprit de la loi. Et il a l'intention d'induire en erreur les lecteurs qui donne une idée de la façon dont malicieux et manipulateur peut être vous.
5. Bien sûr, nous pouvons continuer à télécharger des fichiers lorsque la loi entrera en vigueur. Bien sûr. Avez-vous vraiment l'intention de le vendre comme une sorte de «privilège»? Dans "France, des États-Unis, l'Angleterre et la plupart de l'Europe" est aussi le téléchargement. Il n'y a pas d'action basé sur la peur qui a provoqué une baisse du téléchargement ou l'utilisation du P2P. Seul le développement du travail de rechange, tels que la loi Sinde plus difficile car elle crée un climat d'incertitude qui empêche le développement des affaires en ligne .
6. C'est "compositeurs, musiciens, réalisateurs, scénaristes et écrivains de ce pays" ne sont pas riches, mais "mieux vivre mal» n'est pas attribuable de quelque façon ou le réseau ou de ses utilisateurs, mais certaines sociétés de gestion ne sont pas traités de manière adéquate ou acte de malveillance en vertu d'un monopole . En fait, les créations de ces "auteurs-compositeurs, musiciens, réalisateurs, scénaristes et écrivains de ce pays" ne sont pas téléchargés sur le réseau. Espérons que le problème de ces «auteurs-compositeurs, musiciens, réalisateurs, scénaristes et écrivains de ce pays" a été que ses œuvres soient en tête de liste de téléchargements ... puis je vivrais beaucoup mieux.
7. C'est que «les utilisateurs d'Internet sont millionnaires» et «argent projet de loi scandaleux» que croient les esprits innocents comme la vôtre. En outre, ces pages sont consacrées à l'organisation des liens, non aux œuvres d'accueil: si elles ajoutent de la valeur à l'utilisateur sans violer les lois (et d'obligations, en attendant l'entrée en vigueur de-Sinde loi de liberté, il est légal ), il est raisonnable que les utilisateurs sont compensées voir votre annonce et cliquer dessus. Mais surtout, si les entreprises dont vous avez parlé ont été si prodigue quand il s'agit de générer de la publicité, collègues, l'industrie aurait très clair ... suffit alors de monter des pages similaires pour générer ces «ressources somptueux" eux-mêmes!
8. "Allez dans les magasins et voler les opérateurs? Et dans une étrange maison? Eh bien, heureusement, les voleurs auraient été nous ... Doña Lucia, vous perdez les journaux. Cette situation s'aggrave. Et en effet, une suggestion d'un de mes lecteurs, je laisse une courte vidéo sympa qui explique la différence entre la copie et le vol .
9. droit Sinde va à l'encontre des intérêts des créateurs (l'écart se creuse, la confrontation et de tension) et ne protège que les institutions de gestion et les intermédiaires de la création culturelle, qui offre une «justice sur mesure" totalement injustifiée .
10. Je le répète: la loi Sinde pouvez fermer toutes les pages qu'une commission administrative décide de mettre fin. Il suffit de s'adresser à un juge pour soutenir le processus d'identification de son propriétaire (chose qui n'a rien à voir avec les événements évalués) et un autre juge d'affirmer qu'il n'ya pas de répartition des droits fondamentaux à la fin (qui a également a à voir avec les faits évalué). la loi peut interdire Sinde siffler dans la rue avec un juge d'approuver mon identification en tant que l'auteur du coup de sifflet, et un autre dit que siffler n'est pas un droit fondamental.
11. Bien sûr, il ya un débat entre la propriété intellectuelle et la liberté. Du moment où une loi est bonne pour la protection contre les chocs, mais de fermer les sites sans l'intervention d'un juge ou un recours effectif. Cette loi est, Dona Lucia, qui est utilisé en Chine ou l'Iran de fermer des sites. Pourquoi ne pas aller vivre dans ces pays? Bien sûr, serait plus à l'aise avec le concept de «liberté».
12. Oh, et ... nous sommes quatre chats. " Lorsque j'ai entendu dire que ? Eh bien, regardez, voici plus d'un quart de million de chats . Entendez-vous miaou? Ne vous inquiétez pas. Et entendre.

UPDATE: Lucia Etxebarria me répondre sur votre page Facebook gronder "pour voir si j'ai le courage de le publier sur mon blog :-) Sa réponse est reproduite par un lecteur dans le commentaire # 70 dans ce fil, et un de mes intervenants ( # 94 ), découvre que sa réponse ... oui, vous pouvez le deviner ... C'est du plagiat! En effet, un Etxebarria Lucia, compte tenu de son histoire, et mérite d'être classé comme «copieur compulsif» est utilisé sans aucune permission, le passant comme le vôtre, une copie intégrale d'un discours par le psychologue américain William Ryan , qui reproduit même certaines erreurs de transcription se retrouvent dans certaines pages web . Décidément, le jour où cette femme a découvert la combinaison de touches Ctrl-C et Ctrl-V, le ciel s'est ouvert à elle: pourquoi essayer d'inventer quelque chose, si tout est déjà au-dessus? La chose ressemble à une blague, mais cesse d'être lorsque nous constatons que cette femme, qui à toutes fins utiles, c'est voler, qui est, en attribuant la paternité des œuvres d'autres de façon persistante et répétée, ce qui permet le luxe d'appeler à d'autres voleurs. Tout simplement génial.

UPDATE 2: Lucia Etxebarria page sur Facebook, qui avait 8790 disciples, il disparaît à partir du réseau. De la mémoire cache de Google, une dernière prise de la même .