universitaires mexicains dire non à la Loi au Sénat mexicain

Il n'existe aucun argument dans la surface de la terre pour justifier un gouvernement, une personne ou un groupe veut contrôler l'Internet pour répondre à telle ou telle façon ou au profit d'un groupe particulier plutôt qu'un autre.

Toutefois, dans un monde où il n'ya pas de représentation démocratique , le temps est utilisé par les citoyens pour arrêter cette logique orwellienne traduits dans la législation que l'ACTA, en raison de l'incapacité du gouvernement à des mécanismes de responsabilisation, ce qui a permis de vue hubiran l' problème grave dans l'ACT est devenu le même que le Sénat mexicain a maintenant une responsabilité absolue et délicat.

Imaginez que personne n'avait entendu parler de l'ACTA et le Sénat ont voté dans le tableau ci-dessous. Il est possible vraiment scandaleux, surtout parce qu'il était très réelle. Ne pas oublier que le point d'accord du sénateur Carlos Sotelo pour commencer ce groupe a été en réponse au projet de sous-Salvador Caro et les résultats des législatives activisme Castellón sénateur , qui était le seul qui l'écoutaient à la société où nous sommes tous fous appelé.

ACTA Groupe de travail est un triomphe de la société civile et n'est pas un prix mais notre droit et l'obligation, et un précédent qui ne sera plus jamais prendre une décision sur la propriété intellectuelle et des télécommunications sans écouter.

La troisième réunion du Groupe de travail ACTA au Sénat mexicain a de nouveau été caractérisée par la présence d'un plus développés de la société à l'infini, informés et connectés à la réalité (dans tous les sens du terme) de leur système de gouvernement et le petit secteur de l'industrie du divertissement , qui pour une raison quelconque auto-dénommé le secteur culturel ne sont pas. l'ignorance totale de la réalité, l'économie, le système juridique, des télécommunications et de la démocratie est la différence entre les experts loi sur les avocats et les experts à l'opposition.

Irène Levy Observatel , Maître Eric Huesca, León Felipe Sánchez avocat (Fulton, Fulton, Creative Commons Mexique, UNAM académique), le professeur Carmen Enedina , Dr. Dre Mariana Meneses ITESM, le Dr Juan Pablo Pampilla Baliño du Libre de Derecho Escuela, le Dr Ernesto Piedras, Fernando Jorge Negrete Pacheco de MediaTelecom et professionnel et homme d'affaires Emilio Saldaña et politologue José Merino , entre autres, ont été des arguments plus une fois , définitive et irréfutable des preuves suffisantes que l'ACT n'est pas signé, ratifié beaucoup moins, si ce qui précède se passe.

Par secteur et par la défense de l'île Maurice a participé Jaliff ACTA, Kiyoshi Tsuru (Business Software Alliance), Jaime Campos (MPA Mexique) et le professeur Carmen Arteaga, UNAM, (qui met certainement nous en état d'alerte ) sur type de personnes qui éduquer les nouvelles générations d'avocats.)

Illégalité et droit

Commencez par la fin de la réunion avec la participation de Leon Felipe Sanchez, qui n'a laissé aucun sera ignoré la question de l'illégalité du traité:

Vous ne pouvez pas prétendre protéger les droits d'un segment de la population au détriment de l'ISO droits d'un tiers, qui se conforme par hasard la plupart de la population. Non illégalité prétendue lutte contre razonbale comportement illégal, par exemple, pour légitimer l'illégalité avec laquelle la négociation du traité et de faire du Sénat un complice dans des activités illégales [..] Le Sénat n'a pas à valider un acte illégal de l'exécutif [ ..] Le modèle actuel de la conception et la gestion du droit d'auteur a expiré, n'est pas durable.

L'avocat a demandé de ne pas signer ou ratifier ACTA.

Aussi Leon prend la bande des yeux des sénateurs d'accorder une attention sur le fait que la version finale de l'ACT inclus dans le langage des droits met en danger précisément: la vie privée, une procédure régulière, la présomption d'innocence et la liberté d'expression.

Note: nous devrions cesser de discuter d'agir en termes de musique et de téléchargements, c'est une question de confusion délibérée des droits fondamentaux et des biens. Avant de procéder, je vous demande de lire Scott Rafael Robles maintenant.

Il est pertinent que Juan Pablo Pampilla du Libre de Derecho Escuela, l'alma mater du président Felipe Calderon recommande que le Sénat n'a pas signé l'ACTA et rien d'étonnant, étant donné que ce traité vise à des criminels dans les mauvais endroits dans les mots du professeur Carmen Université Enedina de Guadalajara.

PROCÈS-VERBAL Pro

Pour changer l'industrie ACTA n'est pas une menace et est seulement une norme qui est nécessaire pour protéger son entreprise en difficulté. Les partisans du traité se distingue par son manque de clarté, la langue et emphatiques et même à une criminalisation nerveux au sujet de l'incapacité à défendre son arme juridique.

Le docteur en droit Mauricio Jaliff a commencé par souligner le taux élevé de piraterie dans le pays comme une raison de promouvoir la signature de l'ACTA. Son argument pauvres, c'est que maintenant le dossier vient de publier une année na artiste pour le manque de ressources. Il a également mentionné que les gens apprécient la musique en toute impunité. Jaliff est le plus dangereux pour le piratage sur Internet que la rue et en haut il est dit que le Mexique n'est pas à la question du modèle de la propriété internationale, comme il est coupable de naïveté de la pensée que ce cadre juridique peut changer. Jaliff ne veulent pas seulement de signer ACTA, mais aussi un paquet de la législation nationale visant à moderniser le système.

Il n'est pas tout. LE REPRESENTANT DE LA Association pour la protection de la musique et du cinéma semble avoir généré un certain nombre de mythes. Pour Campos, la vie privée est en jeu et non loin de pénaliser, ACTA invite les Etats membres à créer de nouvelles mesures. Ensuite, la manière dont le traité plus illégale démystifie XXIe siècle:

Un autre défenseur a été sévèrement échoué ACTA Kiyoshi Tsuru, directeur général de la Business Software Alliance, qui, incidemment, a été présenté seulement comme un enseignant à l'ITAM et l'arbitre de l'OMPI par le sénateur Cantu - éventuellement par le monde académique et juridique sur la Tsuru se débattait dans la participation terrible où, entre autres, appelle à:

... Les garçons sont dans le tweet à un moteur de recherche termes

WTF?

Il est important de prêter attention à la déclaration Tsuru, dans ce secteur et les négociateurs voir la loi comme le petit-fils de l'Accord sur les ADPIC (Accord sur les ADPIC) pour le XXI e siècle 21. Si oui, je vous demande encore: pourquoi éluder le monde de la Propriété Intellectuelle et l'Organisation mondiale du commerce Organisation négocié? Nous ne devons pas négliger le fait qu'ils évitent d'en parler et faire semblant que ce n'est pas important que le traité a été dans les hôtels.

Industies experts appellent les sénateurs et les sénateurs que si vous vous inscrivez ACTA.

Qui protège l'ACT?

Observatel directeur Irène Levy (Centre for Telecommunications) a répondu à une grande question: Qui est couvert par ce traité?

ACT est destiné aux fédérations et aux associations qui se lient ou se concentrer sur les individus. C'est très grave. Le neuvième article de notre Constitution prévoit la liberté d'association. Combien a été combattu au Mexique pour lequel l'association n'est pas obligatoire?

Le problème est simple: si vous avez toujours voulu que l'opérateur d'exécuter la Loi pour protéger vos droits, les frais de justice serait extrêmement coûteux. Les services de la propriété intellectuelle juridiques sont les plus chers. Pour être bénéficiaire de l'ACT serait plus facile que vous Amprofon affiliées ou SACM pour eux de protéger vos droits d'auteur et des lois médiévales de faire pression pour vous.

Les données scientifiques et les méthodes

Dr. Ernesto Piedras offerts dans les chiffres de participation, les données, les chiffres et la méthodologie basée sur des preuves qui peuvent être validés à la différence et exagéré le nombre volatile qui se répandent dans l'industrie des médias comme le nouveau millénaire , ne prenez pas la finesse de vérifier ou si voulons étudier. Ernesto Piedras ne devrait pas signer ACTA.

Modèles d'affaires

Le professeur Mariana Meneses a été le seul universitaire qui a mentionné les conséquences de la numérisation et l'appropriation culturelle, ainsi que le potentiel des micro licences de nouveaux modèles et, comme Creative Commons à l'avenir d'une véritable société du savoir.

Meneses dit que le délai pour le Mexique signifierait ACT et gère avec succès à démasquer la perspective étroite de la culture qui fait la promotion de la propriété intellectuelle. N'oublions pas que la culture implique des moyens de production, de distribution et de consommation que nous avons tous l'accès par Internet, bien que les usines et les industries qui nécessitent beaucoup d'argent pour produire des artistes par an, ne semblent pas.

enseignant Meneses demande de ne pas signer le Sénat.

L'industrie soutient les pertes, le manque de protection, le manque de respect et d'une foule d'histoires dramatiques qui sont incapables de justifier PROCÈS-VERBAL de façon non seulement crédible, mais tout simplement logique. La société civile a également des problèmes avec la façon dont il gère et exploite le cadre juridique de la propriété intellectuelle au Mexique. Le Président estime qu'il est nécessaire de lutter contre le piratage avec plus de servilité et la coopération avec INTERPOL. (non à un changement dans la politique commerciale).

ACT n'est pas une invention du diable comme on dit dans Twitter, non, l'USTR est le fruit de la propriété intellectuelle monopoles américains qui demandent désespérément à éviter d'investir dans la rénovation et les négociateurs responsable qui a demandé à participer : Gilda González Institut mexicain Jorge Amigo de la propriété industrielle.

Le coût politique de ne pas écouter à la citoyenneté ne peut être calculée dans les urnes, mais l'insatisfaction à l'égard de la portée de l'ACTA par des individus qui ne l'expérience de l'Internet et les avantages de la première technologie main libre est écrasante: nous savons que ombre funeste de la censure est en ACTA, Emilio Saldaña dit son implication.

Quelqu'un fait un mauvais travail et de ne pas pouvoir s'il vous plaît ou de l'industrie ou la société civile. La question est pourquoi Jorge Amigo est en charge de l'institution qui régit la propriété intellectuelle au Mexique si elle n'a pas tous?

Emilio Saldaña demandé que le Sénat n'a pas signé ou ACT et que le Mexique prendre l'initiative en rejetant l'appelle aussi pour lancer une réforme complète de son système juridique de propriété intellectuelle au Mexique système.

État Vision

Le problème n'est pas la propriété intellectuelle ACTA crise (un problème mondial) est l'illégalité qui a été négociée, est la subversion de la loi pour être transformé en un modèle de criminalisation , c'est la façon dont le drapeau morale cherche à marcher sur les droits fondamentaux de la plupart en faisant valoir que le droit d'auteur est trop, est l'absence totale de vision pour le bien commun du gouvernement et en particulier l'absolu décalage avec la réalité et en particulier le Mexique, l'absence d'un vision d'Etat pour le bien commun, comme l'a déclaré Eric Huesca Master de l'Internet Society.

Huesca, certainement l'un des leaders du Mexique pour se connecter au réseau (en majuscules) en 1988 - a pris note des graves problèmes techniques ACTA, en comparant avec des camisoles de force, au lieu d'encourager la créativité et de la démocratie inhibe aussi surveiller et punir de Foucault. ACTA requerimento et les coûts d'exploitation avec de graves conséquences pour la préservation de l'Etat.

Malheureux internet fois

En fin de compte ne sera pas criminaliser quelque chose, parce que dans les paroles de Jose Merino, le Mexique a besoin des citoyens comme ceux qui sont derrière l'opposition à l'ACTA: l'Internet ne devienne pas une succursale de l'Etat policier .

Le solde de cette réunion a été unanime et justifiée sur la loi n. Citant le nouveau Master Huesca dans chaque Mexicain est un pirate et nous ne sommes pas 10, pas à 100 et 1000 contre ce traité. Qui ne veut pas voir les conséquences d'un mécontentement social a augmenté sur l'Internet, devrait lui donner un appel aujourd'hui à Hosni Moubarak à l'est.

La semaine prochaine se tiendra la quatrième session du Groupe de travail et ainsi de loin le Groupe de travail Président - Eloy Cantú Segovia PRI - continue de fermer ces sessions avec la possibilité latente de la majorité qualifiée ou ACT en place des lois locales à répondre aux arguments qui ont été donnés, sans oublier le problème principal: l'illégalité du traité.

ACTA ne doit pas seulement être rejetée, le traité serait opposé son veto.

À la fin des sessions du Groupe de travail, le Sénat prendra mon esprit à ce sujet. Votre avis et la participation est essentielle pour que nos représentants de prendre la desicion droit. N'oubliez pas d'envoyer votre position au Sénat en utilisant ce formulaire.

universitaires mexicains dire non à l'ACT dans le Sénat mexicain écrit ALT1040 Février 24, 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook