"Blind Justice? Les tribunaux de l'ère du web social

Une bonne entrée très sur GigaOM, " Comment les médias sociaux est de repousser les limites de l'éthique juridique , "me rappelle de certaines questions sur lesquelles j'ai écrit plus tôt sur l'interface et intéressant délicat entre la justice et de la technologie, ou plus précisément, sur la façon dont la fonction d'administration de la justice peut être adapté à l'époque du web social. Certes, un sujet brûlant sur lequel doivent être consignés les juges, procureurs et avocats, il est clair que ses conséquences sont déjà là. Aux États-Unis, l'American Bar Association et administré dernière Février 22, une conférence intitulée " Compréhension des tribunaux à l'ère des nouveaux médias »consacré à l'examen du traitement de ces questions.

Comment gérer, par exemple, ce qui se passe dans un jury où un nombre croissant de ses membres recours à l'utilisation des réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook, qui leur est absolument routine et innocent? Selon la théorie, les participants à un jury doivent s'abstenir de discuter avec n'importe qui sur cette affaire, veuillez consulter les sources ou procéder à toute enquête indépendante. Que faire si une personne sélectionnée pour un jury de formuler des observations sur les réseaux sociaux, devenant ainsi influencé? Ou exprimé des vues, les opinions ou les préjugés qui affectent leur capacité à agir en tant que membre du jury? Que faire si je recevoir de telles informations par les réseaux sociaux peuvent influer sur le verdict et fait connaître aux autres membres du jury? Est-il possible d'isoler complètement le jury entier et de les priver de tous leurs appareils de communication pour éviter tout contact avec l'extérieur?

Mais cela va plus loin: revenons. Que faire si un avocat exclure les jurés sur la base des informations à leur sujet a été en mesure de recueillir en utilisant les médias sociaux? Si les points de vue dans votre profil Facebook ou commentaires effectués sur votre Twitter que vous êtes exclus, ou inversement, compris, ou même utilisée pour déterminer une stratégie de défense ou d'attaque de certains? Pouvez-vous devenir la taille du graphe social d'un avocat fiscaliste ou d'un avantage comparatif par rapport à un adversaire qui n'a pas accès? Si vous êtes un avocat ou de procureur amis populaires, ou plusieurs, vous pouvez voir les détails de la vie, les biens et l'opinion des jurés potentiels et les juges utilisent pour déterminer un plus appropriée ou pendant le procès, simplement parce qu'ils sont «ami d'un ami" ... Comment peut-on cela dans un monde caractérisé par la transparence et la perte de la vie privée en pleine croissance?

Quelle activité de réseautage social? Puis l'accès à un avocat ou de la taxe à checkin Foursquare, une mise à jour Twitter ou un commentaire sur votre mur Facebook déterminent le développement d'un procès? De toute évidence, son utilisation dans le cadre d'une enquête, avec les permis nécessaires et les garanties juridiques, est bien couvert, mais que faire si elle se développe de façon unilatérale et fondée sur des facteurs provenant de l'asymétrie de la participation des avocats à ces réseaux sociaux? Et les juges? Peut-être dans un réseau social et avoir comme amis ou des «amis d'amis" pour les avocats ou les procureurs impliqués dans les cas jugés? Qu'advient-il que la communication en cas de touche façon que tous les problèmes qui peuvent affecter l'affaire en cours, ou expose les préjugés qui peuvent être utilisés dans le cadre d'une stratégie?

En fin de compte, rien de différent de ce qui a longtemps été se passe avec d'autres moyens et modes de communication: Pouvez une émission de télévision , utilisant sa popularité et son influence, devient un facteur clé dans l'obtention des aveux d'un témoin dans une procès? Comment cette information devrait être? Évidemment, à ce stade, beaucoup plus de questions que de réponses. Mais beaucoup de ces réponses possibles sont suppose intéressante, et nécessitent une discussion et d'enseignement, avant que les conséquences de l'utilisation potentiellement abusive de ces facteurs fait de nous demander si la bande qui couvre les yeux de la Justice continue de mettre en place facilement ...