Le Directeur de l'OMPI a dit que les vieux principes de la propriété intellectuelle ne servent plus

La semaine dernière, Francis Gurry, directeur de la propriété intellectuelle mondiale "a été présenté à l'Université du Queensland à Sydney, en Australie lors d'une conférence sur l' avenir des lois de propriété intellectuelle .

La déclaration de M. Francis Gurry intervient alors que la controverse entourant l' ACT et le fait que tout en étant un traité de propriété intellectuelle, a été délibérément négocié en dehors de l'institution qu'il dirige. Les bonnes nouvelles sont que le directeur estime l'OMPI Comme la plupart des gens qui sont déjà en désaccord avec la façon séculaire que vous gérez les droits de propriété intellectuelle.

Plus précisément, Gurry a critiqué le modèle institutionnel de la politique publique de décision basée sur l'influence disproportionnée (lobbying) à criminaliser les consommateurs et maintenir des intermédiaires (tels que les FAI ou les plates-formes), et le modèle des traités multilatéraux (un problème que j'ai soulevé dans ALT1040) cherchent à faire respecter la réglementation des mécanismes d'auto-. Gurry convenu que l'OMPI est limitée par la réticence de nombreux pays pour discuter de la question.

Il est très important de ne pas oublier qu'en plus de toutes les folies que proposé ACTA , le traité se propose de créer une institution parallèle à l'OMPI a appelé les minutes du Comité . Chapitre 5 du traité prévoit que les lignes directrices de ce comité est responsable de la mise en œuvre, l'exploitation, de développement et des amendements à ce traité. En bref, si elle est approuvée ACTA, le Comité peut modifier leur contenu pour en faire une arme légale encore plus dangereux.

L'article 36 du chapitre 5 stipule que le Comité décidera des procédures de l'avis du-gouvernementales ou des groupes non les individus et de partager des informations avec des tiers. Le sixième point prévoit que les décisions de modifier le contenu doit être prise et approuvée par consensus par les membres du Comité.

Enfin, et conformément à sa nature opaque, le dernier paragraphe, que les positions des parties qui sont consultés doivent être confidentielles, conformément à la réglementation et les procédures de l'Organisation mondiale du commerce. Et oui, les accords commerciaux multilatéraux ont confidentialité, mais il s'agit d'un traité de propriété intellectuelle et pour lesquelles les négociateurs ACTA éludé l'OMPI, il est plus que clair. C'est un argument que le traité devient un candidat veto absolu.

Bien que les experts juridiques disent que le modèle doit être renforcée de la propriété intellectuelle, directeur de l'OMPI a déclaré dans son discours que:

Les vieux principes de la réglementation de la propriété intellectuelle ne fonctionnent plus, notamment sur Internet [..] et peut s'effondrer l'ensemble du système des droits de propriété intellectuelle

Nous avons besoin de reformuler la question que la plupart des gens voient ou entendent parler du droit d'auteur et de l'Internet. Les gens ne réagissent pas lorsqu'ils sont appelés pirates. En fait, certains, comme nous l'avons vu, ils se sentent fiers. [.] Nous devons parler moins en termes de piraterie et de plus en termes de risque de la viabilité financière Hamsa dans la culture du XXIe siècle.

L'histoire de la confrontation de notre monde classique du droit d'auteur à l'environnement numérique a été une histoire malheureuse de la résistance luddite à un exemple de compromis intelligent.

Le droit d'auteur devrait favoriser le dynamisme culturel, de ne pas préserver les intérêts acquis avec les entreprises

Les arguments contre la loi sont infinies, et le discours Gurry est celui qui peine responsables politiques de prendre une décision concernant l'ACTA, ne peut ignorer.

Le Directeur de l'OMPI a déclaré que les vieux principes ne s'appliquent plus de la propriété intellectuelle écrit en ALT1040 le 1er Mars, 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook