Neutralité du Net: L'avenir s'annonce de plus en plus noir

Vous souvenez-vous que le dernier épisode Décembre, dans lequel il était possible que le Sénat exhorte le gouvernement espagnol d'urgence de protéger la neutralité du réseau ? Eh bien, de ce qui est maintenant plus de trois mois. Le mot «urgence» doit être pour notre gouvernement, une période d'interprétation laxiste: il n'a absolument rien fait, malgré l'unanimité clair au vote obtenu à la caméra et a déclaré sans équivoque un solide appui social pour la délivrance à la fois par les citoyens et les entreprises et les associations.

Pendant ce temps, les perspectives pour la neutralité du réseau de la peinture se détériore: le lobby très puissant pour les entreprises de télécommunications ne connaît pas de repos et tout-englobant tous les niveaux, au point que nous n'avons jamais été si près de voir comment l'Internet perd son origine et sa vraie nature: celle d'être un réseau dans lequel les paquets de données transitant par leurs réseaux toujours recevoir le même traitement, indépendamment de leur contenu, origine, destination, ou un protocole, pas de trafic est filtré en aucune manière à favoriser , limiter ou empêcher l'accès à certaines pages ou services.

Aux États-Unis, un parlement avec un vote à la majorité conservatrice de priver la Federal Communications Commission (FCC) des fonds pour lui permettre de mettre en œuvre des mesures de protection, même minime, la neutralité du Net En Espagne, le parti qui devait en conformité avec les principes de la neutralité du net, qui a conduit la motion au Sénat sponsors, à travers FAES, son think tank, réunions parrainées par AT & T dans laquelle Carlos López Blanco, le lobbyiste lobbyistes Telefonica, le même que pressé les sénateurs dans les jours à Décembre, raconte comment il est incommode ingérence dans le marché et de réglementer la neutralité du réseau, sous le regard vigilant d'Eduardo Zaplana, maintenant aussi sur la masse salariale de Telefonica. des personnages intéressants à essayer de convaincre le parti de le faux dilemme, la dichotomie est empoisonné dans lequel, selon eux, le «libéral» n'est pas seulement de protéger ce qui permet à l'Internet comme un vecteur majeur de l'innovation, que le «libéral» est de permettre «leur» entreprise et d'autres comme elle peut être en mesure d'étrangler toute innovation possible et coutumes de devenir l'avenir. Parce que l'important, bien sûr, est «leur» avenir, pas pour tout le monde.

Aux États-Unis, les efforts des sénateurs honnêtes comme Al Franken ne semble pas atteindre leurs objectifs à la fois de protéger la neutralité du net , et en Europe, il semble que l'favorable positions initialement Viviane Reding avait salué la volonté de puissant lobby très des opérateurs et pas envie maintenant de réglementer tout et laisser le marché qui est seulement exercer son influence . La chose est mauvaise, très mauvaise. Noir, très noir. Les utilisateurs, en dépit de qui maintiennent le système, nous sommes le dernier maillon de la chaîne, et personne, ni les politiciens ni les sociétés de télécommunications beaucoup moins, semblent prendre en compte nos intérêts. Même les entreprises de technologies innovantes, les principaux concernés - avec les utilisateurs - pour le développement d'un réseau non-neutre, semblent avoir la force dans la défense de ces intérêts.

En Espagne, la demande du Sénat semble être complètement inutile, bien qu'il soit appelé "urgent", et du Parti populaire conduit la motion au Sénat, nous pouvons sauver une vidéo tournée lors de la campagne pour les élections européennes de 2009 , dans lequel un Mariano Rajoy a déclaré que le fait en faveur de la neutralité du net ... mais bien sûr, a également dit vouloir éliminer la taxe, que nous allons simplement continuer à travers eux .

Vous savez: nolesvotes . Aucun vote pour ceux qui conspirent pour vous priver d'un réseau libre et neutre. Il ya déjà plus d'un demi million d'utilisateurs uniques sur la page . Rendez-vous sur le wiki et d'essayer d'apporter des idées et des actions. Chaque fois que nous avons plus à perdre. Il est de plus en plus important.