Le ministre de la Justice de la Colombie présente projet de loi pour réglementer le contenu Internet et

Je vais être honnête: j'ai écrit à plusieurs reprises ce qui pourrait être écrit aujourd'hui sur le projet de loi colombienne "Par qui réglemente la responsabilité pour violation du droit d'auteur et des droits connexes sur l'Internet" , que je ne heureux, non pas parce que la paresse me donner des liens, informations et études de cas qui pourrait facilement mettre cette loi dans une décharge, la raison qui me dérange, c'est parce que je ne peux pas croire que les politiciens dans le XXIe siècle, continuent à penser citoyens (l'espagnol mexicain, colombien ou tout autre pays) nous sommes stupides.

Fondamentalement, le projet de loi du ministre de la Justice de la Colombie, Germain Varga est une copie pirate et remixé la HADOPI , la loi Sinde 3 grèves et le Mexique, ou en d'autres termes une tentative de vouloir transférer un problème de marché à la justice , et donc protéger les monopoles culturels principalement des Américains, qui dépensent des milliards de dollars en cabileo pour votre pays ou de la mine d'absorber les coûts économiques et politiques de leur modèle d'entreprise anachronique. La piraterie, comme les personnes ayant une vue très limitée de la façon dont le mouvement culturel de ce siècle, et non des lois fixes pour poursuivre les pirates, est organisé par un ajustement des prix et des modes de production et de distribution. Il n'existe aucune preuve que les chocs qui affectent la culture de monopole, au contraire.

Les déclarations publiées par Vargas Enter.co :

Pour ceux qui utilisent encore le piratage comme ils sont repris, parce que de là en avant la question des peines de prison et sera mis en œuvre avec rigueur, si nous pouvons amener le Congrès à criminaliser ces nouveaux comportements d'aujourd'hui ne sont pas couverts dans notre législation ,

Le ministre dit:

contribue à leur croissance, la compétitivité et la productivité.

Première piratage ne doit pas être utilisé et distribué. Deuxième piratage est un barème établi par l'industrie même de criminaliser tout ce qui échappe à leur contrôle qui a conduit au droit d'auteur et de ses promoteurs ont perdu le bénéfice du doute , comme indiqué dans l'étude indépendante l'industrie du contenu piraterie dans les économies émergentes .

Troisièmement et enfin, le mantra de la compétitivité et la croissance sans gravité absolue. ALT1040 a publié hier dans un post sur ​​la façon dont Harvard Business Review estime que la protection absolue des droits de propriété intellectuelle menacent gravement les chances de innvación États-Unis.

Cela dit une loi qui vise à donner des informations personnelles et même le caractère confidentiel des délinquants privés (article 15), au nom de la défense de ses créateurs, est de mauvais augure. Bien que le texte spécifique qu'il n'y avait aucune obligation générale de surveiller à l'article 3, c'est à dire, sans aucune obligation d'inspecter le contenu, mentionne également que le contenu doit être clairement demandé par le titulaire du droit de réclamer le présumé infraction.

Il n'y a aucun moyen d'identifier les infractions possibles, au moins pendant le processus de transmission, sans contenu moniteur. Vous savez, au Mexique, il est passé avec le même élan un projet de loi très similaire à ce que nous appelons 3Strikes. Rép Armando Baez a également eu un très pressé de passer cette loi, mais, heureusement, la pression de succès public qui permettra de créer un forum pour discuter le texte.

Non seulement la loi n'a pas été votée, mais a été jugée négative. Pourquoi la Colombie aurait à approuver quelque chose que dans d'autres pays comme le Mexique est considéré comme nocif pour la société?

Vous pouvez consulter la discussion qui a eu lieu au Mexique dans cette série d'entrées . (3 pièces)

Les principaux problèmes de cette loi sont trois:

• L'article 5, le service de transmission de données, de routage, ou de fournir
  Connexions: fournisseurs de services Internet - y compris les opérateurs, les plates-formes et Après-pressions sont saurait être tenue responsable que si elles n'interfèrent pas avec les mesures techniques de protection et de gestion des œuvres droits. Toutefois, la loi ne définit pas ce que ces mesures techniques et l'ambiguïté du texte pourrait ouvrir la porte à Deep Packet Inspection.

• Article 15 Fourniture de renseignements sur les délinquants présumés, la culpabilité est présumée et le louer à des informations confidentielles et privées à détenteurs de droits privés. Le droit d'auteur ci-dessus la vie privée?

Ambiguïté: Le texte de s'enrôler en dépit des procédures bureaucratiques pour obtenir des renseignements pour identifier les contrevenants présumés et le contenu, pas de points définis, tels que l'échelle commerciale et la recherche du profit. Rappelez-vous que l'Internet n'est pas seulement utilisé pour le téléchargement de divertissement.

Si vous voulez protéger les auteurs des lois de réforme de la propriété intellectuelle et les dégager du trou noir dans lequel le système du droit d'auteur est devenu, de réglementer l'Internet n'est tout simplement pas les éventuels dommages collatéraux à la démocratie, la liberté d'expression et le développement d'une société de la connaissance sont incalculables. Cette loi est un autre mauvais coup par le monopole culturel. Attentif Colombie.

Le projet de loi Télécharger Slideshare .

Le ministre de la Justice de la Colombie présente projet de loi pour réglementer le contenu Internet et écrit en ALT1040 sur le 6 avril 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook