Hier, le Groupe de travail ACTA Pluriel tenue au Sénat mexicain a reçu les représentants des organismes gouvernementaux chargés de la négociation du traité. Le bilan global, je le crains, une réunion a été absolument pathétique, sans pause, et réaffirme que tous les citoyens mexicains le genre de fonctionnaires qui prennent les décisions importantes dans notre pays. Cependant, une seule institution nous a représentés dans la dignité: l' Institut fédéral d'accès à l'information.

Les fonctionnaires présents ont été Jorge Amigo Castañeda - Ex-directeur à partir d'aujourd'hui représente l'institution pendant 18 ans jusqu'à hier, l'Institut mexicain de la propriété intellectuelle, Adriana Báez représentant de l'IFAI, Manuel INDAUTOR guerre, un représentant liaison législatives pour le ministère des Services gouvernementaux et Thomas Estudillo du PGR, ainsi que les sénateurs Carlos Sotelo et Javier Castellón PRD, Beatriz Zavala Eloy Cantú PAN et le PRI.

Comme l'a déclaré le sénateur Carlos Sotelo, qui a certainement eu une forte participation et merveilleux, les organismes responsables envoyer des officiers de niveau seconde explication d'un traité clé pour le présent et l'avenir du Mexique. De là, elle avait mal commencé, pourquoi pas assisté par les secrétaires?

La réunion a débuté par les paroles du cérémonial du sénateur PRI Cantú Eloy, qui comme d'habitude ne cache pas sa préférence pour les vagues arguments défendant l'industrie de la musique et les auteurs mexicains. Le sénateur a dit que les Mexicains ne sont souvent pas attention à la percée législative est faite au Sénat pour assurer la justice dans ce pays. Cantu ne semble pas comprendre que si l'entreprise continue de criminaliser quelque chose comme d'habitude en téléchargement chanson et le bénéfice d'actions et ont un monopole de collusion avec les institutions publiques pour promouvoir traités comme ACT ou initiative # camcordingmx (qu'il a présenté à Sénat et, heureusement, ne se produit pas), c'est un réel d'arachide d'importantes réformes. C'est tout simplement rhétorique.

Le premier à parler était le coordonnateur du programme législatif de liaison du ministère de l'Intérieur qui a accueilli et applaudi exercé une telle législation dans les sujets abordés dans le pays (politique dite), mais, simplement offert son avis le personnel fonctionnaire du ministère de l'Intérieur, qui l'omettre, parce que personne ne nous voulons que l'opinion personnelle d'un agent public a une position officielle et a été admis aux agents de compte. Si les fonctionnaires veulent exprimer une opinion personnelle, peut-être qu'ils devraient avoir assisté à la réunion avec les citoyens dans le Sénat , et non le gouvernement.

Jorge Amigo Castañeda a comparu devant le Sénat à-dire comme d'habitude et les contradictions qui tombe toujours sur la raison pour laquelle dans ce ACTA au Mexique. A cette occasion, il a déclaré que le Mexique a décidé d'entrer dans le bloc économique de l'ACTA, car elle a été la recherche d'un cadre juridique renforcé pour protéger la propriété intellectuelle et que l'exécutif a demandé à adhérer à l'ACTA. Toutefois, en Mars 2010 Amigo a déclaré le Mexique a été invité (vidéo) et le câble diplomatique à l'ambassade américaine dit qu'elle a prié le retour de légitimer l'ordre du jour de l' ACT .

Leur participation a été complètement hors de propos, peut-être parce qu'il ne se soucie pas, puisque ce fut sa dernière action en tant que Directeur de l'Institut. Aujourd'hui, Bruno Ferrari a annoncé son remplacement, Rodrigo Diaz Roque qui a été le directeur juridique de la Direction générale de l'Institut du droit d'auteur. mauvaises nouvelles en effet une excellente occasion de renouveler la vision d'un institut qui a sa légitimité sols a été perdu.

Manuel guerre INDAUTOR ACTA a défendu sa vision de l'Internet comme un centre commercial, où tout, y compris la créativité, doivent être exploitées au bénéfice du pays. ACTA a commencé à parler n'affectera pas le commerce électronique, ignorent complètement ce qui fait mal les chances de l'innovation dans l'avenir, comme l'a souligné la Harvard Business Review et Google au Mexique (à la dernière session du Groupe de travail).

L'Institut national du droit d'auteur, oublié de dire quel est son rôle dans l'ACTA et pourquoi il est si sombre négocié. Complètement INDAUTOR éludé pourquoi ils étaient là, qui n'était pas précisément pour expliquer le contenu de l'ACTA, mais comment cela est arrivé là. Une honte que le fonctionnaire en charge de la gestion du droit d'auteur au Mexique ont une mauvaise vue comme une question clé pour le développement de la société et non la prétendue «compétitivité» et «investissement» qui les encourage. La fin la société n'est pas seulement le développement économique, surtout dans un monde où il ya un excès de créativité et de matériel culturel, avec la Loi ou pas, continuera de circuler comme il l'a toujours.

Que faisons-nous pas oublier de mentionner INDAUTOR est la Déclaration universelle des droits de l'homme et de la protection accordée à la propriété et la production culturelle, en dénaturer la signification et oubliant complètement que le groupe de créateurs qui défend (en utilisant la fonction publique) sont un monopole, et même où je suis resté, cette déclaration protège les individus, pas des sociétés de collecte d'un système de redevances ou inefficaces, et encore moins la criminalisation comme un modèle d'affaires.

Antonio Dorantes, représentant du Ministère de l'économie, malgré disent qu'ils vont faire en sorte que tout processus qui implique des données personnelles et le respect de la Constitution, s'est félicité de l'ACT pour être un instrument pour encourager l'investissement dans la propriété intellectuelle dans notre pays et d'aider pour récompenser les créateurs et les productions, qui peuvent être dans différents médias, y compris les transparents. C'est sérieux:

Le problème est qu'aucun des fonctionnaires que des ventilateurs de l'ACTA pourrait expliquer pourquoi les entreprises en dehors de l'OMC et l'OMPI (derrière l'entreprise) et a simplement déclaré que, conformément à l'Accord sur les ADPIC (Accord sur les ADPIC) et il n'y a pas de raison de s'inquiéter. La raison de l'opacité et la participation de l'industrie dans le processus des traités n'a jamais été abordé, a échappé à toute discussion de sa responsabilité pour la violation de la loi des traités internationaux et ont encore l'audace absolue de défendre MINUTES avant que les législateurs.

Permanent. Applaudissements IFAI

IFAI Adriana Baez a été très clair sur les préoccupations de l'institut, qui représente la dignité humaine:

Nous craignons que l'accord n'est pas limité aux activités commerciales et non déterminée visée au domaine numérique. [..] Une question clé pour conserver un équilibre entre la protection de la propriété intellectuelle et protection des données personnelles est que les actions devrait être limité à purement commerciale.

Opportun et les mesures provisoires ne sont pas définis avec précision dans l'accord, qui pourrait donner lieu à des politiques sont mises en œuvre dans d'autres pays HADOPI [..] ou de toute autre qui a eu un impact négatif sur le droit à la protection des données personnelles .

À la fois l'action numérique et la société civile et pénale est considéré comme transfert de l'information privée aux détenteurs des droits. Il s'agit d'un sujet de grande préoccupation. Du point de vue de l'institut doit fournir cette information seulement à une autorité judiciaire [..] alors que les non-spécifiques que vous avez à mettre en œuvre cette mesure, si elle dit «peut» le faire.

La Commission nationale des droits de l'homme Commission a également participé:

Et dans le langage ambigu de l'ACTA sont les clés du danger qu'il représente pour ouvrir la porte à la privatisation de la guerre stupide sur les monopoles des connaissances culturelles menées avec le soutien d'institutions telles que la GRI et INDAUTOR au Mexique. Il peut, vous devriez (peut / doit ») sont tout simplement une protection linguistique à faire ce qu'ils veulent, sans définir précisément ce que sont et comment les mesures seront prises. Cela signifie également des changements pour adapter la législation nationale à l'ACT. Au Mexique, l'industrie était en avance sur l'une des mesures les plus sensibles proposées par la Loi dans ses premières versions et qui a été retirée par la suite: la chasse ex-officio, communément connu sous le nom Manzanero, après la chanteuse mexicaine légendaire et activiste maintenant ACTA, qui fait la promotion.

PGR FAIL

Le représentant du procureur général, Thomas Estudillo - qui avait une participation désastreuse marquée par l'ignorance sur la question de l'ACTA, nous avons franchi tous les doutes quant à la relation conventionnelle avec l'Manzanero loi. Sa présentation a été plus long et moins clair, bien ciblé leur temps de travail sur la persécution décrite comme ex-officio et applaudir notre gouvernement au travail des policiers que les industries privées. (Oui, avec notre argent) Écoutez-le vous-même:

Enfin, Alberto Nava Institut National des Sciences pénal dit que le problème principal de MINUTES personnage conceptuel:

Il a de nombreux problèmes dans son libellé qui pourrait être de la constitutionnalité douteuse et une procédure régulière et peut affecter presución d'innocence. [..] Contrairement à ce que notre loi dit.

Interlude: Comment fonctionne le système de nouvelles au Mexique?

Antonio et Emilio Martinez Saldaña, deux citoyens qui ont été étroitement impliqués dans le mouvement contre la loi étaient présents. @ Pizu est responsable du volet en ligne de la session et se distingue par @ antoniomarvel toujours être présents aux réunions, qui sont publiques et doivent être présents tout comme l'industrie.

Apparemment, les lobbyistes n'ont pas été très heureux avec les commentaires de Carlos Sotelo et IFAI, leur mécontentement était grand par tweets Antonio. Apparemment, Roberto Cantoral, représentant de la Société des auteurs compositeurs et du Mexique et membre d'un groupe de pression appelé Coalition pour l'accès à la culture juridique , a été offensé dans sa dignité , tout en incluant:

Maintenant, vous savez, ils ont besoin pour justifier le mensonge, juste que vous appelez, cher lecteur, à un journal pour demander les nouvelles sont fabriqués pour le compte de leurs intérêts. Ou, si vous n'avez pas de raisons d'être nouvelles, collecter de l'argent et payer une insertion moyenne coûte 150 pesos mexicains. Si vous n'avez pas autour de 14mil dollars, tout comme @ ou @ antoniomarvel pizu et de transmettre un flux ou des photos Twitter, le fait de transmettre nécessite seulement un ordinateur et une connexion Internet, et il est plus facile à construire ou à payer pour cela. C'est ce qu'on appelle la démocratisation des médias.

Carlos Sotelo, qui représente la société.

Après la réunion sénateur Carlos Sotelo a clairement indiqué que ceux-ci ne répond pas à la question fondamentale de l'ACTA: l'opacité et le manque de conformité avec le processus qui indique le Mexique Trade Agreements Act. Le sénateur a été difficile:

Ici il n'ya pas de genre moopolios intérêt combatr piraterie culturelle, mais de protéger les États-Unis [.] Justifiée dans la lutte contre la contrefaçon, la Loi est conçue com un instrument pour limiter l'accès à l'Internet et de retarder au Mexique [..] Le Mexique a été invités à légitimer. Malheureux rôle joué par les représentants du gouvernement mexicain.

Vous pouvez écouter l'excellente participation de Carlos Sotelo ci-dessous:

Anonyme

Le groupe Mexique-Anoymous à qui je m'excuse d'avoir douté de sa santé mentale sur le Sénat était présent pendant toute la session avec des signes et des informations à la Loi. Félicitations à ce groupe pour ne pas avoir à utiliser la pratique DDoS qui est devenu célèbre dans le monde. Toutefois, la façon la plus constructive, je vous recommande en savoir plus sur un sujet avec des bords bien comme ACT, et la désinformation qui produit l'opacité a été la meilleure tactique de l'industrie et de ses négociateurs. Nous devons faire une différence.

Défaut de tenir une réponse publique au Sénat après cela, le Groupe de travail Pluriel Sénat mexicain devra prendre position sur ce traité qui a apparemment ses jours comptés.

Enfin, la session à la discussion par le gouvernement promoteurs ACTA a été déplorable. Le bon seule chose est qu'il est de plus en plus irréfutable que l'ACTA ne va pas au Mexique, indépendamment du fait que la question de la société à accepter ses processus de négociation: pas d'arguments et de l'ignorance, ne compte pas.

Audios via @ europaenllamas

Fonctionnaires sans arguments: ACTA au Sénat mexicain écrit ALT1040 8 avril 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook