Créativité appuyez sur RECORD Monsieur le Président Felipe Calderon Hinojosa

Je ne représente pas une industrie ou un intérêt économique, beaucoup moins que je veux dire une sorte de culture ou de la culture d'un pays. Je ne peux pas se permettre de payer, même en rêve d'une page d'un journal pour attirer l'attention, cependant, grâce à l'internet, je peux exprimer mes idées à travers un blog qui me permet de communiquer et d'interagir avec de nombreuses personnes qui s'intéressent à la façon dont qui gère et lois sur la propriété intellectuelle dans mon pays.

Je ne veux pas de leurs travailleurs ou des membres de son Cabinet dit de dire ce post, j'espère que vous aurez le temps de s'asseoir à votre ordinateur pour le lire personnellement. J'espère que je ne suis pas trop demander.

Beaucoup de gens ont peur sans raison et fait valoir que l'Internet fait mal et même la culture risque de disparaître si cela vous prend d'elle, la signature de l'ACT . Il existe de nombreux traités et conventions et le droit d'auteur, qui, bien que liées, sont des régimes juridiques différents, qui ont été rédigés et approuvés dans un autre temps complètement dans lequel nous vivons aujourd'hui.

Le Traité de Berne, l'ADPIC et même la Déclaration universelle des droits de l'homme (qui doit être respectée et à éviter la manipulation par des intérêts économiques) sont créés avant le partage de fichiers, à un moment où le droit d'auteur était une affaire intérieure de la industries culturelles dans le passé comme vous le savez, ces entreprises ont été les seuls qui avaient la possibilité de copier, les enregistrements sont nécessaires et presses à huile de créer un acétate ou une presse d'imprimerie pour produire des livres. Pas plus et pas de retour.

Aujourd'hui, nous sommes dans une situation différente où les droits de propriété intellectuelle impliquant tout le monde tout le temps. Comme dit le professeur Lawrence Lessig, fait partie de la vie quotidienne et la loi est la créativité grâce à opprimer son manque d'équilibre. Impossible de Monsieur le Président que si quelqu'un a payé un CD à votre voisin pour entendre ce que tout cela bien, mais si vous copiez un fichier MP3 à un dispositif, non.

Avec la technologie numérique, la copie d'un CD pour lequel vous payez, enregistrer sur un disque dur et le partager avec quelqu'un implique des processus de reproduction et donc la propriété intellectuelle.

Sachez Monsieur le Président, les droits de propriété intellectuelle n'ont pas été conçus pour sensibiliser le public. Tous les traités, conventions et accords existent pour réglementer un marché parmi les entreprises privées avec la possibilité de copier. Maintenant, grâce à Internet, nous avons tous ce pouvoir. Nous sommes tous les producteurs et les consommateurs du matériel culturel et certains ne sont pas d'accord sur la façon de créer des lois qui peuvent affecter nos droits, malgré leur dit le contraire. ACTA et promoteurs internationaux qui ont conçu cet accord, ne reconnaissent pas un changement de ce qui ne peut être renversée par la loi, car il est toujours en retard de la technologie. Toujours.

Partager via le partage de fichier est une culture des normes sociales établies et des lois, en théorie, d'être un reflet de la société, et non pas l'industrie.

Hier, j'ai écrit le résumé d'une réunion du Groupe de travail ACTA au Sénat où, à mon avis, plusieurs représentants de son administration a joué un très répréhensible d'ignorer complètement le contexte social du Mexique et de tenter de justifier tout cela au nom pour la compétitivité, les investissements étrangers et un groupe de créateurs et des auteurs ne représentent pas tous.

Aujourd'hui, j'ai reçu un commentaire de refroidissement sur ​​mon blog qui fait une comparaison terrible et j'ai réalisé qu'il est possible que la question du droit d'auteur debout sur ​​de telles déclarations. Il n'est pas possible d'exploiter la misère humaine dans le but de défendre la logique de la loi Copyright. Vous pouvez lire l'histoire complète dans ce lien , mais je cite ici la raison de mon inquiétude:

"En outre la criminalisation de la société pour quelque chose comme d'habitude en téléchargement chanson et le bénéfice part"

Ici j'ai arrêté de lire votre article Geraldine. Il est également normal chez les femmes Juarez tuer, cela ne rend pas légal ou bonne.

Je ne sais pas ce qui est sans but lucratif, ne sais pas ce qui est une marchandise, ne savent pas ce qu'est un objet sur le marché, ne sais pas quelle est la valeur.

Comment est-il possible de comparer, même le partage de fichiers avec un crime qui prive l'homme de la vie d'un être?

Comment réagissez-vous avec dignité à ce commentaire?

Il semble regrettable que les citoyens préconise un système qui doit changer, d'exploiter le sort tragique des femmes qui sont morts et ont disparu à Juarez pour tenter de discréditer une opposition totale à la loi et aucune de ses formes.

Mais dans une démocratie tous ont des opinions et le droit d'être exprimées. Mais je suis tellement en état ​​de choc, Monsieur le Président ...

J'entends par là que ce commentaire m'a donné la peur de leur ignorance et m'a aussi donné beaucoup, beaucoup d'embarras. Supposons que nous sommes dans le cas où ceux qui pensent que le partage d'informations à but non lucratif sont des enfants qui ne comprennent pas la différence entre le partage de fichiers et de l'enlèvement et la mort, avec ce que je peux dire que le partage de fichiers est une interaction consensuelle entre deux parties où un tiers d'intervenir n'est pas le cas.

Kidnap, tuer et aller à un être humain est une activité consensuelle, comme l'auteur du crime commis contre la volonté de la victime. A ma connaissance il n'existe pas de cas de partage de fichiers par inadvertance, même si il ya des cas (documentés et étudiés) qui est partagé dans un faux.

Je tiens vraiment à penser qu'il s'agit d'une blague de mauvais goût, mais ce n'est pas, les promoteurs et les partisans du régime actuel de propriété intellectuelle sont distingués par leurs déclarations exagérées et des études en permanence. Il ya eu, une étude connue seguramante vous, monsieur le président, a droit piraterie et la criminalité organisée musique Qu'est-ce que c'est?

Il ya des études universitaires, documenté de graves et de parler de la façon dont on peut se demander si de telles études. Il mérite d'être lu. En outre, l'étude explique comment il est venu à ce programme de lutte contre le piratage et la façon dont elle abuse de la langue assimiler de partage de fichiers avec des marchandises de contrefaçon physique et les appeler tous les pirates sans discernement.

Monsieur le Président, ne peut pas continuer à criminaliser la jeunesse au nom de la compétitivité comme il est dit Javier Sicilia . Vous ne devraient pas contribuer à durcir le discours ou les actions contre nous, les jeunes, parce que d'une petite entreprise qui vient ne sera pas renouvelé. ACT est la première étape pour y arriver.

Je ne dis pas que tous ceux qui prétendent représenter tous les pays producteurs culturels, coïncident avec les opinions et l'exagération morale de la femme qui a commenté sur mon blog. En effet, je l'espère. Mais le problème est qu'il ya aussi des exagérations économique. Le meilleur exemple est la demande LimeWire par la RIAA (affiliée à l'IFPI, une organisation que les signes de la LOI SUR déployé des objectifs pour vous hier ) aux États-Unis qui a demandé une indemnité absurde de 75 milliards de dollars, à savoir, un chiffre plus élevé de bénéfices de la société de l'invention du phonographe en 1877.

Les décisions qui concernent tout le monde ne peut pas être prise en se basant sur des exagérations et des droits de propriété intellectuelle nous touchent tous. Culture, Monsieur, ne va pas disparaître. La culture n'a pas besoin du droit d'auteur à exisit et circulaire, est beaucoup plus vaste et plus complexe. La créativité et l'innovation doivent être encouragés, comme indiqué par la publication de la avez-vous fréquenté Harvard Business Review , le déséquilibre et une protection extrême des droits de propriété intellectuelle, se produire autrement.

droits de propriété intellectuelle n'a rien à voir avec la vie quotidienne des individus. Si nous voulons parler de la relation et l'impact des droits de propriété intellectuelle dans le secteur public, alors nous commençons à parler de la culture et le domaine public, non seulement privé.

Il n'y a aucune preuve scientifique que si elle n'est pas plus de protection des titulaires de droits vont disparaître la culture d'un pays. Des études sérieuses et indépendantes telles que la London School of Economics a récemment publiés montrent que il n'ya pas de ecnonómico impact négatif qui peut être attribuée à la décharge, y compris le S. GAO U. défis cet argument en référence à des biens physiques.

Nous avons tous besoin d'être entendu, il n'est pas facile de trouver l'équilibre, mais elles reposent sur ​​l'exagération et une conception de la propriété intellectuelle qui ne fonctionne plus, n'est pas la solution.

Francis Gurry au poste de Président de la propriété intellectuelle Organisation mondiale, a déclaré dans son discours à l'Australie sur l'avenir de la propriété intellectuelle il ya un mois:

Les vieux principes de la réglementation de la propriété intellectuelle ne fonctionnent plus, notamment sur Internet [..] et peut s'effondrer l'ensemble du système des droits de propriété intellectuelle

Nous avons besoin de reformuler la question que la plupart des gens voient ou entendent parler du droit d'auteur et de l'Internet. Les gens ne réagissent pas lorsqu'ils sont appelés pirates. En fait, certains, comme nous l'avons vu, ils se sentent fiers. [.] Nous devons parler moins en termes de piraterie et de plus en termes de risque de la viabilité financière Hamsa dans la culture du XXIe siècle.

L'histoire de la confrontation de notre monde classique du droit d'auteur à l'environnement numérique a été une histoire malheureuse de la résistance luddite à un exemple de compromis intelligent.

Le droit d'auteur devrait favoriser le dynamisme culturel, de ne pas préserver les intérêts des entreprises établies

La culture n'est pas une affaire de quelques-uns et le monde entier a changé la façon dont la culture circule, la réalité est qu'il est, non pas comme certains veulent qu'il soit.

Monsieur le Président, l'a invité à annuler assez ferme et / ou de la ratification de l'ACT dans toutes ses formes possibles et d'initier un débat national sur la réforme de la propriété intellectuelle selon le contexte culturel contemporain, où la culture n'a pas besoin de tout représentant qui dictent les règles économiques sur la créativité, conocmiento et comment elle est partagée.

Image CC via MichaelKreil

Créativité appuyez sur RECORD Monsieur le Président Felipe Calderón Hinojosa écrite ALT1040 9 avril 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook