Le droit d'auteur en fonction de Google et de la rhétorique jeu

Google a publié hier une vidéo ridicule avec des taches et des chapeaux de pirate avec des lignes directrices pour nous rappeler qu'ils ne sont pas nos avocats et il est de notre devoir de connaître les lois sur le copyright de notre pays (acuerdísimo) que l' utilisation équitable d'une contenu protégé par droit d'auteur ne peut être décidée par un tribunal et il est préférable d'éviter les problèmes et faire semblant que vous vivez dans un monde où les choses n'ont pas changé.

Pour Google, nous pouvons tous avoir des ennuis et ils contribuent beaucoup menace de grève qui peut vous faire perdre votre compte YouTube, mais vous ignorez le biais caricature et la rhétorique , comme on dit il fonctionne de la loi, une loi qui ne fonctionne pas pour certains . Qu'est-ce une grande déception que le Google n'a pas école le sens commun comme un mécanisme efficace pour la détermination de l'usage loyal du contenu.

Peut-être que l'école avait été utile lorsque Google a commencé la numérisation des millions de livres sans autorisation des titulaires de droits de Google Books n'est-ce pas? La grande différence, c'est que Google n'a pas besoin d'aller à la petite école du droit d'auteur parce qu'ils ont des millions de dollars à gaspiller dans les tribunaux, les avocats et les accords économiques qui leur permettent d'éviter d'être vus comme des délinquants, contrairement à nous, simples mortels.

Comme Jeffrey Tobin souligne dans son article Moon Shot Google , publié dans le New Yorker magazine Nouveau en 2007:

Google porte-parole souvent les critiques semblent parfois radicale ou libérateurs du droit d'auteur; signalé à plusieurs reprises que «nous sommes à vos côtés» pour les utilisateurs d'Internet qui semblent penser que Google est un promoteur de bienfaisance de l'accès libre et ouvert. Certes, les obstacles créés par les lois du droit d'auteur dans le monde et dans le cyberespace ne sont pas dans l'intérêt de Google.

Comme je l'ai déjà dit, apparemment le droit d'auteur sert uniquement à la médiation de l'industrie des biens culturels et des sociétés , de ne pas être utilisé contre des personnes beaucoup moins pour leur faire peur avec une vision très déformée de ce qui est une œuvre «originale» et l'utilisation équitable tout comme le style cartoon Google maternelle.

Mike Masnick de Techdirt École de droit d'auteur de Google:

Tout d'abord, ne fait que renforcer l'idée que la violation est le "piratage" à l'aide d'un dessin animé portant «pirate». Cela est extrêmement trompeuse. Deuxièmement, il est incroyablement confus, condescendant et insultant pour les remixes de création et les revendications vidéo qui "ne sont pas d'origine." Au lieu de cela, il exhorte les gens à créer leur «propre chanson» et «créer leur propre contenu." Vraiment? "YouTube ne comprend pas que des remixes Kutiman ne sont pas" originales "parce qu'ils sont des remixes?

Masnick guide recommande proche de la réalité de Google:

Mais (une tentative) de défendre Google et parce qu'ils méritent en quelque sorte les uns les autres (un peu) le bénéfice du doute , apporter une certaine attention à la pression de l'industrie est mise sur Google aux Etats-Unis et où certains législateurs ne sont pas très brillant dans ce pays croient que Google est l'ennemi public numéro 1 dans le piratage en ligne. Selon le site Politi.co c'est à ce niveau de discussion:

"Vous êtes Google - vous a aidé à renverser la tête d'un gouvernement dans un week-end. Donc, vraiment, à penser que Google est très difficile à faire (le piratage fin) Je pense que c'est plus une question de manque de volonté et je pense que c'est inacceptable ", a déclaré Wasserman Schultz. "Vous sont essentiellement le commerce avec la possession de biens volés»

WOW! Ce niveau. Je vous recommande de lire la publication "L'idéologie, Illusion et Global Copyright régime" par Colin Darch récemment publié Les Cahiers de la rivière pour tout ce que nous savons clairement où l'erreur fondamentale de ce qui concerne la propriété intellectuelle comme quelque chose qui peut même être volés (et Pire encore, faire tout son possible pour s'assurer que les décideurs publics tomber dans le jeu):

la lutte pour le droit d'auteur est menée non seulement par la rhétorique, mais la rhétorique faire [...]

Le résultat de cette pression sans aucun sens de l'industrie contre le FAI est entre autres choses, le ridicule Copyright Schoolhouse. Google est tombé dans le jeu de la rhétorique. FAIL.

Il est curieux que Google ne sait pas que ce que vous avez à faire est de cesser de prêter attention aux demandes de l'industrie, tel que recommandé par le Harvard Business Review .

En effet, selon les statistiques de YouTube jusqu'à ce que la petite école du droit d'auteur utilisateurs n'aiment pas 2,014. Pourquoi?

Peut-être qu'il est temps pour Google d'entendre les vrais visionnaires, selon David Bowie, manque 1 année pour votre petite école du droit d'auteur n'est pas seulement ridicule, mais une relique. Bowie a déclaré en 2002 le New York Times :

La transformation absolue de tout ce que nous avons toujours pensé que la musique aura lieu au cours des 10 prochaines années, et rien ne peut l'arrêter. Je ne vois pas du tout de prétendre qu'il ne s'est pas produit. J'ai toute confiance que le droit d'auteur, par exemple, n'existe pas dans 10 ans, et l'auteur et la propriété intellectuelle prennent une raclée.

De temps en temps.

Image Mimi et Eunice
Licence: ♡ La copie est un acte d'amour. S'il vous plaît copie et partager.

Mise à jour:

Le célèbre Electronic Frontier Foundation est aussi d'accord avec Google et l'école n'est pas des crises de colère:

Ses matériaux envoyer un message fort aux usagers des trottoirs qu'ils peuvent avoir des problèmes juridiques si elles soulèvent tout matériel qui n'est pas entièrement créé par eux-mêmes ou du domaine public - malgré la multitude d'usages importants de transformation qui sont autorisées par Act (DMCA) et sont une partie fondamentale de notre expérience culturelle.

Nous sommes tous pour l'éducation sur les droits d'auteur. Mais YouTube doit mettre au point un nouveau programme pour aider les utilisateurs - et les propriétaires de contenu, de comprendre ce qui est possible, non seulement ce qui est interdit.

Le droit d'auteur en fonction de Google et le jeu de la rhétorique écrit en ALT1040 15 avril 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook