L'Espagne s'est réveillée après les élections, et les citoyens étaient toujours là

C'est ce que vous obtenez. Places plein de gens, ayant perdu leur crainte de occupations pacifiques. Après avoir constaté que l'organisation du réseau d'organiser dans la rue, il n'y a qu'un pas. Qu'est-ce qui peut être fait, rien ne se passe. C'est une partie normale et essentielle de la vie démocratique: les citoyens réclament un changement lorsque la situation dans laquelle ils ne sont pas comme, quand ils ont des problèmes avec les canaux habituels de représentation. Paisiblement, mais il n'est pas possible de respecter toutes les règles.

15M mouvement a, comme tout mouvement auto-organisé émergé spontanément, de nombreux défis. Doit faire face collectivement que la solution à des problèmes n'est pas demandée lors d'une réunion de quelques-uns dans un endroit: la présence dans le carré est pour quelque chose d'autre, pour favoriser la discussion dans les voies normales de la vie démocratique. Pour être intégrée dès le consensus minimum afin de maintenir une masse critique suffisante grande, et si non, s'il ne travaille pas activement à faire qui peuvent soutenir ces minima sont assez confortables, et de nombreux ... nous aurons tout perdu.

Les parties ont prouvé qu'il ya des choses qui ne peuvent pas faire. Vous ne pouvez pas gouverner avec le dos au public, parce qu'il a appris à s'organiser et descendre dans la rue. Le parti au pouvoir seront désormais obligés d'intégrer une partie des propositions du mouvement 15M, ou faire face à une partie importante de la citoyenneté dans un scénario très peu appétissante. Est contestée pour faire place à une démocratie différente, dans laquelle les citoyens ne se sentent plus comme une marionnette pour présenter un bulletin de vote dans une urne et légitimant ainsi un représentant qui ne veut pas regarder son visage jusqu'à ce que quatre ans plus tard. Le défi d'essayer de satisfaire au sein de ce que vous appelez de l'extérieur, pour éviter de déchirer le pont.

changements dans la demande des citoyens dans la loi électorale, des listes ouvertes, une transparence complète et l'accès à toutes les informations publiques et de leurs représentants à réduire ou à éliminer la corruption, et une véritable séparation des pouvoirs et légitime. Exigeant la fin d'une politique de parti pendant des années remplacé ce qui aurait été une véritable démocratie. ajustements de la demande importante pour le système. La fin de tout un mode de faire de la politique. Demandai-je, et ils vont continuer à poursuivre, les élections d'hier ne change rien à cet égard. L'analyste qui minimisent l'importance des manifestations déjà collecté et analysé tous les presse internationale commet une erreur importante, que ce parti s'engager à ne pas procéder à une refonte rapide de leurs propositions. Le consensus minimum est ce que les gens traînés dans la rue, ce qui a entraîné une protestation véritablement multiculturelle et multidemográfica, avec des personnes de tous âges, les idéologies et les milieux sociaux. Ce qui a généré le soutien et la sympathie d'autres pays. Et qu'est-ce qui se passe vraiment à être, après tout cela: une démocratie plus saine, mieux adaptée à un scénario profondément participative à travers les mécanismes du réseau, et d'un système dans lequel les citoyens de récupérer une partie importante de leur rôle.

15M est la première expérience mondiale menée dans un pays démocratique de la façon dont les structures du pouvoir politique doit s'adapter au nouvel environnement défini après les révolutions en Afrique du Nord. Ici, personne ne voulait renverser un gouvernement dictatorial, personne ne voulait rien casser, ni porter atteinte à la légitimité démocratique actuel: cette attitude n'aurait pas créé le consensus qui remplissait les rues le 15 mai. Nous voulions d'autres choses, substantielle et significative, des changements fondamentaux n'ont pas encore atteint. Par conséquent, avec ou sans élections, nous devons continuer. Tant que nous n'aurons.