Assange opposition à cacher les noms des informateurs WikiLeaks: Domscheit-Berg

Wikileaks défenseurs ont toujours soutenu un truisme: ** Julian Assange n'est pas l'organisation .** Il est bien vrai: Wikileaks doit être comprise comme une collaboration entre les organismes décentralisés. Cependant, le rôle que Assange tête a touché, pour le meilleur ou pour le pire, la perception que nous avons. Controversés dans leurs actions et déclarations, est l'une des figures centrales d'un phénomène qui a ébranlé les fondements de ce siècle naissant.

Julian Assange reçoit maintenant une autre critique, cette fois de son ancien collègue Daniel Domscheit-Berg. Dans une spéciale de PBS, l'ancien porte-parole a déclaré WikiLeaks Assange plutôt que de publier les noms des informateurs dans les documents divulgués . Même avant la filtration historique sur l'Afghanistan et l'Irak, l'organisation avait été critiqué pour sa négligence apparente quand il s'agit de protéger les dénonciateurs. En fait, ce fut l'un des principaux arguments utilisés par le gouvernement américain pour discréditer Wikileaks.

Domscheit Selon Berg, Assange souhaitez exposer les informateurs. Il rappelle l'intimé a demandé à Julien que quelque chose soit fait pour protéger l'identité de ces personnes. «Ils sont des informateurs, des collaborateurs [le gouvernement des États-Unis]. Méritent de mourir», a déclaré Assange. Apparemment, à la fin je ne rechignent à sa décision parce que la question ne prendre le nom de place. Toutefois, cette instruction a été donnée quatre heures avant que la fuite, ce qui explique pourquoi il est devenu si imprudente et précipitée.

Pour ceux qui ne me souviens pas, à la fin Septembre 2010, Domscheit-Berg a démissionné le Wikileaks , provoquant une scission au sein de l'organisation. L'argument était que Assange prévu, sans consultation préalable avec un membre, la production de 392 000 documents sur l'Irak. Le porte-parole, qui a ensuite exploité sous le pseudonyme de Daniel Schmitt-accusés n'ont pas eu le temps de répondre au besoin, au nom de tous les informateurs impliqués. Finalement, Domscheit-Berg a ouvert son propre alternative: OpenLeaks

Beaucoup de gens se sont demandé si les motifs de Assange à Wikileaks est, au-delà de la révélation de la vérité, une campagne féroce contre les États-Unis. Comme le temps passe, les détails deviennent de plus en plus mis en lumière, en laissant de côté la colère cède la place à la critique et la réflexion. Cette étape n'est pas seulement logique, mais souhaitable. Il est indéniable que Wikileaks est devenue une puissance de facto dans les domaines politique scénario actuel. Bien sûr, Julian n'est pas le corps, mais ses idéaux, les motivations et les décisions une influence significative sur le cours pris par l'organisation. Oui, Wikileaks nous a vraiment aidés à créer un contrepoids social à l'lobbying, mais jamais, jamais oublier un principe classique: quis ipsos custodes custodes?

Assange opposition à cacher les noms des informateurs WikiLeaks: Berg Domscheit écrite ALT1040 25 mai 2011 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook