e-G8: Les gouvernements sont les seuls représentants légitimes du peuple?

Je ne perdrai pas de temps à répéter les folies de Sarkozy ou d'une industrie à laquelle le président français lui a donné son e-G8 , pour essayer de légitimer leur vision obsolète de la propriété intellectuelle sous la bannière de la création d'emplois de droit d'auteur.

Oui, un discours devant les créateurs Sarkozy a passé plus de ce qu'il appelle Internautras (Dixit: internautres), Eric Schmidt de Google et de ses ContentID comme une solution au conflit du droit d'auteur sur l'Internet, les annonceurs modérateur, Rupert Murdoch sur l'éducation au XXIe siècle, le monopole de la distribution de musique, film et l'édition, et le cabinet des membres de Sarkozy répétant un mantra de la croissance économique et de nombreux procès qu'il n'avait jamais entendu dans ma vie, en applaudissant. Ecrans, le protocole, éloquente applaudissements peu. Non, ce n'était pas important, tout au plus spectaculaire, mais malgré cela, Nicolas Sarkozy a déclaré dans son discours d'ouverture que les gouvernements sont les représentants légitimes du peuple seulement, la chose importante (au moins) est de reconnaître et être bien conscients qu'il n'y a pas le cas.

Sauf pour John Perry Barlow, qui à mon avis, était la seule personne avec dignité a pris la responsabilité historique qui a parlé Sarkozy, confronté à des preuves irréfutables, la bêtise de lever les droits de propriété intellectuelle comme le mécanisme fondamental pour stimuler la croissance croissance économique grâce à l'internet.

La quatrième table ronde sur la propriété intellectuelle qui a eu Barlow, a été consacrée à l'économie culturelle à l'ère numérique, où il a également participé Antoine Editions Gallimard Editions Gallimar, James Gianopulos à la 20th Century Fox, Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et Communication, Pascal Negre le président-directeur général de Universal Music France et directeur général Hartmut Ostrowski, Bertelsmann AG.

Il ne s'agit pas de perdre du temps intéressant de jouer la vision d'un ministre de la Culture pour célébrer HADOPI et répète un mantra tout comme Teddy Bautista et Armando Manzanero (juste un peu plus sophistiqué), un cadre FOX a dit que ceux qui téléchargent les clients ne sont pas des voleurs, mais un éditeur qui ne dit absolument rien et celui qui accepte que Barlow est d'une autre planète (comme beaucoup d'entre nous), et un label de direction de l'air numéros trillionaires fans de défendre leur modèle d'affaires à faire super stars. Ils ont tous s'entendent pour demander la protection du principe de la propriété intellectuelle afin d'assurer l'expression créatrice, en utilisant comme exemple l'effondrement de l'industrie du disque. Était sinistre.

Quoi qu'il en soit au point.

John Perry Barlow s'est impliqué en reconnaissant que, par rapport au présent, il est d'une autre planète que la, comme l'opérateur (qui n'est pas équivalent à un revendeur) ne voit pas son expression en tant que propriété afin que personne ne peut me l'enlever, il a dit:

La simple notion de contenu suppose l'existence d'un concurrent qui n'existe pas réellement. Nous devons encourager la créativité de ceux qui ont effectivement créer, plutôt que les grandes institutions qui se nourrissent pendant des années.

Cette conférence a été la plupart du temps sur l'application des normes de centres d'affaires et le pouvoir insitucional autre venant de l'avenir, si elle est ou non produire de nouvelles idées.

Je suis en désaccord avec le ministre d'avoir des lois de propriété intellectuelle et pour imposer des mécanismes plus draconiennes sur l'Internet.

Start (contrôle) de la propriété intellectuelle et à la fin avec des expressions qui n'aiment pas. Ils ne peuvent pas avoir la liberté d'expression.

La foule applaudit. Et l'animateur a eu l'audace de dire que aplus provenaient des sièges arrière. Peut-être, mais ils étaient sincères applaudissements.

Les panélistes ont été trompés et ont réagi avec les arguments de toujours , y compris le ministre Mitterrand, qui soutient que le droit d'auteur vous donne la liberté et l'autonomie pour les créateurs. Bien sûr, s'il n'y avait pas de propriété intellectuelle monopoles mangeurs. Pensiez-vous que tout le monde à penser comme eux?

Il ya eu deux interventions par le public. Et Jeremmie Zimmerman a été le porte-parole et fondateur de La Quadrature . Jeremmié simplement leur a rappelé que ce que le Century Fox voleurs exécutif 20e sont appelés selon un rapport créé pour l'examen de l'HADOPI , leurs meilleurs clients. Deuxième rappelé que la copie est à la base du réseau et essayer de limiter c'est nier le droit de partager, l'accès au savoir et à la liberté d'expression. Le porte-parole a conclu son civiques Quadrature pêche à la traîne:

Nous sommes pas des voleurs

Non, nous ne sommes pas des voleurs ou quoi que ce soit Le problème est que les lobbyistes et les fonctionnaires prendre, ils ne peuvent pas entendre raison. Nous comprenons qu'il ya des gens qui parlent pour eux-mêmes, qui peuvent avoir un débat, argumenter, écouter, donner leurs opinions et prendre des décisions fondées sur des arguments fondés sur des preuves empiriques. C'est la façon dont il évolue en théorie, mais ils travaillent pour les intérêts de certains qui ne peuvent pas être honnête, ce n'est pas leur travail. Son langage n'est pas réel, personne dans leur bon esprit peut faire valoir que la création dépend du droit d'auteur, au moins de mentir. Et nous n'en aurons jamais dire qu'ils veulent, c'est de préserver le pouvoir de la diffusion culturelle et de l'innovation manufacturière pour arrêter la rareté , pour ce qu'ils ont à mentir et dire qu'ils veulent protéger l'opérateur. Lie et ni de l'émission e-G8 peut se cacher.

Le fait que ce panneau, et en général tous les panneaux-G8 e sont tellement disproportionnées et dominé par l'industrie et du gouvernement (le dernier de nos employés), c'est que c'est plus facile pour leur débit se trouve, de recevoir des réponses et fabrique un débat soi-disant démocratique que ce qui est en fait le contraire et ne représentent pas l'intérêt public.

Nous savons tous qu'il n'y a pas d'arguments pour soutenir l'harmonisation mondiale du droit d'auteur pour une criminalisation de la société, mais encore, l'industrie continuera à créer des conflits lobbytomía plus habillé dans une lutte pour la croissance économique et la création d'emplois (son argumentation récente) plutôt que d'admettre la vérité pour atteindre cet louables (mais prostituées souhaitent) est que le droit d'auteur n'est pas compatible avec l'Internet.

Une fois de plus, la violence institutionnelle de nous faire croire que le gouvernement offre la magie de représentation (ou marketing) et la réalité est qu'il n'est pas. Au moins dans le e-G8 pour moi aucun gouvernement ou entreprise que je représente, mais John Perry Barlow et Zimmermann Jérémmie fait.

J'ai laissé un tweet de la ministre des Affaires étrangères de la Suède:

Connaissez-vous la "Internet civilisé". Quels sont les téléphones civilisé? "Télévision civilisé? Politique "civilisée? Qui contrôle ... désolé, «civiliser»?

Les vidéos des sessions hier sont disponibles en anglais sur le site de e-G8.

Photo: Zimmermann Jérémmie via Personal Democracy , John Perry Barlow via eg8forum.com

e-G8: sont les seuls représentants légitimes de la population? gouvernements écrite ALT1040 25 mai 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook