Lawrence Lessig à # EG8: L'avenir n'a pas été invité

Une des plus grandes erreurs de Nicolas Sarkozy était d'aller à des chefs d'entreprise et de la technologie de divertissement comme «l'avenir» et les responsables de la révolution que l'Internet a produit, dans son discours d'ouverture de l'e-G8.

Dans cette logique n'est pas surprenant que Mark Zuckerberg a été le seul à fermer la-discuté plénière événement beaucoup. Si vous êtes intéressé à connaître la "formule magique" pour une identité du site et des relations réelles, est si impressionnant à l'éditeur Maurice Levy et les attentes de son créateur à créer de meilleurs produits plus tard . En effet, Zuckerberg est d'avis qu'il ne faut pas réglementer le réseau.

Le deuxième jour de l'e-G8 a vu plus de la même , les gens que le gouvernement français semble avoir une certaine représentation pour le simple fait d'avoir grandes plates-formes et services et sont donc responsables de l'avenir de l'Internet que nous avons tous été construits . Heureusement, le professeur Lawrence Lessig ils ont dit clairement à tous les présents très clair que l'avenir n'a pas été invité à l'e-G8.

Lessig a décrit les gouvernements démocratiques modernes comme une dépendance à la réglementation et d'application pour protéger ce qu'il appelle, l'opérateur historique, qui utilisent l'argent comme une drogue pour satisfaire la dépendance du gouvernement et donc les rendre totalement vulnérables à satisfaire leurs exigences absurdes , qui bloquent efficacement l'innovation et la croissance, pour lesquels nous citons le gouvernement Hargreaves rapport britannique .

Lessig a dû expliquer comment l'Internet est une plate-forme qui permet à certains type d'innovation qui a été dirigé par des étrangers: ICQ a été créé par un chavito israélienne, YouTube et Google pour les décrocheurs, Skype pour les jeunes en Suède et en Norvège, et une bonne Napster-à-dire:. Note à moi-je ne peux pas croire qu'il n'y a aucune mention BitTorrent, créé par un Américain, même si je pense qu'il est bon de se déplacer le débat loin de là.

Le dénominateur commun de l'innovation, c'est que Lessig a été créé par les jeunes, les abandons (quitté l'école) et n'ont pas été américain.

L'innovation de l'extérieur amaneza les intérêts des titulaires.

Je n'ai pas confiance dans le gouvernement donne des réponses, tout simplement parce que la réponse a toujours été au profit des titulaires.

Nous avons manifestement besoin du droit d'auteur, mais la question n'est pas de savoir pour protéger les droits d'auteur, mais la façon de travailler dans le XXI siècle. Quelle architecture est nécessaire pour cela?

Lessig a dit que la loi française HADOPI est mort cérébrale et a appelé les hommes politiques à s'engager dans un travail qui consiste à créer des politiques visant à garantir un Internet ouvert et équitable, libre et neutre pour l'innovation de l'extérieur.

Conclu:

L'avenir n'est pas Facebook, Google ou Murdoch, l'avenir de l'intenet pas ici n'a pas été invité. [..] Le moins qu'on puisse faire c'est de préserver l'architecture du réseau afin de protéger l'avenir qui n'est pas ici.

Keynote - e-G8 de Lessig sur Vimeo .

Puis remplissez la table ronde intitulée «Promotion de l'innovation" qui comprenait également Sean Parker et numérique ministre de l'Economie de la France, qui ont été présenté comme "un enseignant, un ministre et quatre millionnaires, clairement, de faire quelque chose." Pas de commentaires.

L'émergence de Nellie Kroes, la commissaire de l'agenda numérique pour l'Union européenne et en qui j'avais beaucoup d'espoir, était très gris. En bref, Kroes a annoncé son intention de promouvoir la législation en Europe très en phase avec Sarkozy, mais a insisté sur la nécessité de s'il vous plaît tous les secteurs de la société. Cependant, vous avez oublié de mentionner que l'Union européenne a déjà adopté un plan visant à s'il vous plaît le titulaire du droit d'auteur et non l'ensemble de la société **, ce qui est rare dans un forum qui vise à légitimer la réglementation de l'Internet basé sur la logique dépassée du droit d'auteur. Le communiqué de presse intitulé du Parlement européen, la Commission élabore un plan pour les droits de propriété intellectuelle encourage la créativité et l'innovation , est maintenant disponible sur votre site. Il semble même degré de panel e-G8, n'est-ce pas?.

La critique évidemment durci Heureusement, le deuxième jour et les groupes de la société civile qui ont réussi à se faufiler l'e-G8 a tenu une conférence de presse pour dénoncer le manque de représentation de la société par e-G8.

Jérémie Zimmerman de La Quadrature , Lawrence Lessig, Reporters sans frontières et Jeff Jarvis a participé à la conférence de presse improvisée, qui avait certainement plus de substance et d'esprit, toutes les séances plénières.

Dans la presse, Reporters sans frontières a indiqué que le communiqué final de l'e-G8 avaient déjà été faites, même sans avoir terminé la conférence et ce tweet est apparu sur le réseau.

Conférences de tirer des conclusions sans écouter tous vos invités. Wow.

Si l'objectif a été d'une discussion démocratique de décider des politiques nécessaires pour assurer l'avenir du réseau, l'e-G8 a échoué lamentablement et seulement servi à polariser la société autour du droit d'auteur. Mais même si ce n'était pas leur objectif, le e-G8 a réussi à quelque chose à nu devant le monde les intentions de l'opérateur historique et de son incapacité totale à faire partie de l'avenir.

Félicitations aux organisateurs espèrent que leurs clients au moins ont compris que l'innovation ne suivent pas les règles, pause.

Image via eG8forum.com

Lawrence Lessig à # EG8: L'avenir n'a pas été invité par écrit ALT1040 27 mai 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook