L'avenir et les partis politiques contre le spanishrevolution #

Pour moi, la grande question: j'ai tout à fait clair comment nous sommes arrivés ici, mais je n'ai pas si clair dans quelle mesure ce vraiment à obtenir. Dans quelle mesure nous avons vraiment les raisons qui nous ont amenés à bouger fin tant jusqu'à le façonner en des changements tangibles. Eye, je n'essaierai pas de résumer tous: ceci est une entrée longue, d'analyse et de plusieurs parties distinctes, allant du général au purement personnelle.

Le processus qui nous a amenés ici a commencé, comme déjà discuté dans de nombreux endroits et par de nombreuses personnes, l'organisation du malaise créé par la résistance à la loi en mouvement Sinde # nolesvotes . Les conséquences réelles de nolesvotes # ont été bien analysées par des voix autant d'autorité que The Economist (« la politique espagnole: les campeurs malheureux ", le 26 mai), Manuel Castells, La Vanguardia (" # Wikiacampadas ", le 28 mai) ou Peter Open Democracy Silverio Moreno (« Comprendre »Spanishrevolution ' "le 23 mai). La poursuite du processus et de ses tendances et des liens avec des mouvements comme JuventudSinFuturo ou DemocraciaRealYA n'est pas aussi facile de retracer, car il réduit le domaine de l'inspiration ou l'appui sur une base personnelle, bien que la plupart de ceux qui participent directement le voir très clairement.

A partir de là, tout un complexe ensemble de manifestations, rassemblements, des camps, des mesures d'application et des réactions qu'elles ont conduit à une spirale vertigineuse: le mouvement a réussi à maintenir l'attention des médias nationaux et internationaux ne s'éteint pas, et même a commencé son extension à d'autres pays. Le camping a un grand mérite dans cette rubrique: vilipendé par beaucoup pour la ventilation composante de la vie urbaine impliquant, ont gardé la pluie et maintenez bougie, des critiques et même des coups de réaliser ce que nous avons dit à la fin de la première entrée après les élections , continueront d'avoir la rue. La barbarie de la Plaça de Catalunya généré tous les ingrédients nécessaires pour entretenir la flamme: l'hystérie, la peur, le sang, et s'apprêtait à quitter des conséquences encore plus graves. Maintenant, la bataille qui se passe dans les quartiers, faisant plus de gens comprennent le changement, il s'agit ici: l'exigence que les politiciens ont à intégrer les principaux points, le consensus minimum de ce mouvement à la normalité démocratique.

Pour l'instant, la réponse politique à l'15M motion a été une passivité totale. Pas du tout parlé, il n'est pas tenu de l'importance, rien n'est dit. meilleure recette pour le désastre. La je l'ai dit avant les élections , et doit ré-examen: les politiciens cherchent à rendre ce mouvement n'existe pas, ignorer et se couvrent les yeux d'un public outré qui réclament des changements. Pense que cela va disparaître en lui-même. Et il n'est pas. Voici maintenant un défi majeur: pour obtenir l'élan ne se produira pas, non dilué. Le camping va se poursuivre, ou de dissoudre les campeurs décider librement de leurs assemblées. Mais si dans le camp ou par des concentrations périodiques à des moments précis dans les sites mis en place, le mouvement doit se poursuivre. À ce stade, nous ne pouvons pas arrêter jusqu'à ce que les parties montrent un certain genre de réaction. Addition, prévisible, sera peu profondes, absurde et cosmétiques.

Et c'est vraiment la question. La politique est une industrie, mais a plus de rencontré le phénomène de la perturbation. Traditionnellement, ces processus conduisent à un manque de réaction des protagonistes de la phase précédente, précisément l'inaction que les politiciens sont désormais clairement une incapacité à intégrer les nouvelles propositions, à faire changer les choses de l'intérieur. Pour les partis politiques actuels, les modifications demandées par les citoyens semblent pratiquement impossible, impliquerait l'évolution des structures, d'abandonner une politique qui était devenu un mode de vie pour beaucoup de gens qui n'ont aucune expérience réelle en matière de gestion, qui sont entourés par tous les privilèges pensions type insultant et avantages de toutes sortes, qui ont construit partis monolithiques et non-démocratique, fondé sur l'obéissance aveugle et le service aux lobbies de puissance. Plus le temps passe sans aucune réaction de la circulation 15 millions de parties, plus je deviens convaincu que les changements à venir sera très difficile, le montant de la route qui nous attend. Parties qui peuvent avoir rencontré les citoyens outrés qui exigent des changements qui ne sont tout simplement plus en mesure de mener à bien, mais pense même de mener à bien, et au lieu, décider du château , bouclier stérile avant changements. 15M mouvement est, pour eux, la balle qui menace de détruire le château de cartes qui ont été construites sur plusieurs années.

Qu'est-ce qui se passe alors? Gouverner un pays où un nombre important de personnes se décrivent comme "outragés" et sont prêts à prendre la rue ou tout simplement ne pas le laisser comme une tâche pas recommandé, analogue à essayer de désamorcer une bombe avec des gants de boxe. Dans d'autres industries, les choses s'installent généralement à l'émergence d'autres acteurs. Les joueurs qui n'existait pas dans ce domaine, mais qui éclatent et de montrer leur adaptation au nouvel environnement, celui dans lequel ils étaient importants pour ensuite se déplacer comme des poissons hors de l'eau. Attendons-nous quelque chose? Avons-nous de voir l'émergence de nouveaux partis, de nouveaux chiffres qui capitalisent sur le mécontentement du public? Pour le moment je ne vois pas, je ne pense pas que les mouvements que je sais entend consacrer à former un de ces partis politiques qui vient de critiquer, mais je ne sais vraiment pas. Le développement d'un jeu à utiliser l'autre main, a très peu de renouvellement ou perturbateurs: l'histoire est pleine de ces tentatives, qui aboutissent souvent à rien, ou étant assimilé par le système. Dans ce domaine, je le crains, je n'ai plus de questions que de réponses.

Personnellement, ces semaines ont été assez compliqué. J'ai eu beaucoup plus d'importance que ce qu'ils méritent et de désir, parce que le fait d'avoir un blog qui parle de ces questions et ont maintenu des contacts réguliers avec de nombreux médias depuis de nombreuses années. Je l'ai dit par active et passive: Il s'agit d'un mouvement collectif, il ya eu beaucoup de gens qui lui ont donné plus de temps et d'efforts que moi, et mon rôle se limite à proposer des idées avec les autres et faire ce Je peux modestement à les divulguer sur ma page. Pourtant, j'ai vu ce qui arrive quand un mouvement qui a émergé comme n'ayant pas de leadership, pas de tête visible et pas de personnel, certains d'entre nous sont tout à coup dans l'oeil de l'ouragan.

Plusieurs de ceux qui ont initialement participé à la préparation des manifestes # nolesvotes ont reçu très dures attaques personnelles, ceux qui ont effectivement porter. Dans mon cas, j'ai vu toutes sortes de complots apparaissent magufas montrant ma soi-disant «relations avec l'oligarchie financière." Les choses qui semblait vraiment une plaisanterie de constater que dans une lettre sans aucune preuve qu'un lien vers ma propre biographie décide d'interpréter la relation précise je tenu à couvert pendant un mois sur dix-sept ans auparavant, quand j'étais junior, avec Barclays Bank de développer la formation pour son réseau de vente est censée comparable à un certain type de «niveau des conseils stratégiques de haut." Ou que la participation au forum Saviálogos bancaires Civic avec une centaine d'autres personnes dont les pensées sont entièrement public "fait partie du réseau oligarchique responsable de la situation actuelle de l'inégalité et l'injustice sociale subie par l'humanité." Ou je suis censé avoir honte de travailler dans l'un des meilleurs écoles de commerce dans le monde alors que c'est précisément le soutien aux entrepreneurs et plus celui qui a un code d'éthique forte et sans ambiguïté. Ou écrire à certains médias est une sorte de crime. Honnêtement, j'étais tellement pathétique et ridicule que moi comment il avait soulevé qui donne vraiment de carburant à une telle absurdité.

Il est tristement ironique que décider d'être plus transparente, plus idiots semblent affirmant qu'ils ont découvert quelque chose de terrible dans les données que vous vous exposez librement. J'ai déjà été accusé de conseiller tous les partis politiques dans le spectre de parlementaires, avec parfois des éléments de preuve «concluante» comme un checkin dans Foursquare. Mais quand vous commencez à recevoir des messages menaçants, des observations complètes de l'agression et demande la fin de la nuit pour dire le sujet, vous vous rendez compte que la chose que vous mieux de commencer à le prendre au sérieux. Non, évidemment ne va pas s'arrêter l'analyse et l'écriture de quelque chose qui, pour moi, est l'une des choses que susciter l'intérêt: l'influence de la technologie et le web social sur la société et la manière dont il est organisé, la politique, mais il serait bien de commander quelque chose à ce sujet matures: non, je ne suis pas un type de «éléphant blanc», il ne faut pas la paranoïa. Je suis toujours un enseignant et une personne qui considère que la technologie nous touche dans tous les sens. Quelqu'un qui pose des questions et tente de trouver des réponses. Celui qui complots sombres, des conseils occultes, les connexions, mystérieux, ses intentions cachées et le nombre magufadas, qui va chercher un films d'espionnage. Mais pour moi, laissez-moi tranquille.

Mais revenons à la question originale: une partie sera pour daigner écouter les citoyens? Pour essayer de comprendre ce qu'ils veulent? Ne pas le réduire à la critique comme des simplifications triviales et brute, c'est qu'ils sont anti-establishment »ou« ils ne savent pas ce qu'ils veulent? Allez-vous proposer des modifications spécifiques à la critique du système? Il est si difficile à comprendre: nous voulons une nouvelle loi électorale, les politiciens veulent clair, préparé et non corrompu, nous voulons une séparation effective des pouvoirs, nous contrôlons la demande des citoyens pour la responsabilité politique. Nous voulons la démocratie pour nettoyer tous les déchets que pendant des années ont rattrapé.

Et nous la voulons maintenant. Si vous ne comprenez pas, laissez la place aux autres.