"Hollywood ou de l'Internet?

Si l'objectif du droit d'auteur (en théorie) est d'élargir le domaine culturel, qui est plus souhaitable, "40 heures de films produits par 5 études par an ou 29 fois par minute vidéo produit par des millions d'individus?

Comme pour beaucoup d'entre nous, la réponse Corey Doctorow n'est pas très difficile de répondre. Aujourd'hui, le Guardian a publié un commentaire Doctorow sur la situation actuelle, où les lois sur le copyright faveur du XXe siècle pirates: l'industrie de la musique.

Doctorow explique comment les maisons de disques ont été accusés de pirates par des compositeurs quand ils ont commencé à vendre des enregistrements de scores qui ont été achetés. Après avoir traversé les pirates aux stations de radio pirate pour transmettre les enregistrements radio. La même chose avec les études que l'accusé Sony de pirate de sortie du DVD de sa technologie qui vous a permis d'enregistrer des films diffusés à la télévision.

Le piratage a toujours allée de pair avec des innovations technologiques qui permettent plus de gens à participer dans le domaine culturel et de développer de nouvelles formes d'expression culturelle. Le piratage comme une innovation , a déclaré Matt Mason, auteur de Pirate's Dilemma.

Le problème, explique Doctorow, c'est que les politiciens ont pris au sérieux les idées fausses que l'industrie a été dit depuis le siècle dernier, de cesser toute innovation qui ne provient pas de son groupe de pirates, et dans le cas d'Internet, tente de contrôler.

L'industrie s'est engagée à la conviction que la guerre sur le droit d'auteur , il est quelque chose de nouveau provoqué par l'internet. Ceci est absolument faux. Ils sont cette guerre plus d'un siècle. Comme nous le savons tous, le gros problème est maintenant le lobbying sauvages. Mais de plus en plus d'études heureusement venu à comprendre avec des poires et des pommes à une grave erreur politique de créer des politiques publiques fondées sur le théâtre.

European Digital Rights a publié une étude que le Rapport Hargreaves et le piratage des médias dans les économies émergentes , identifie le manque de crédibilité dans les données utilisées pour prendre des décisions comme le centre de la crise de légitimité face à la droit d'auteur. Ce modèle identifie aussi les biens que l'inhibiteur principal de l'innovation.

Les lois doivent être créées sur la base des faits - plutôt que la manipulation et l'invention des «statistiques» pour s'adapter à un récit pré-définis.

Chers industrie: personne ne les croit, bien que quelques-uns.

EDRI étude a également recommandé à l'adresse de l'absurdité sur la copie privée, car elle estime que:

Quand les gens achètent du matériel audiovisuel sont autorisés à faire des copies dans certains pays, sont interdits dans d'autres, et dans de nombreux pays sont soumis à opaque gravámentes, calculée sait pas et qui sont gérées par des monopoles non-concurrence et distribués selon des critères nébuleux .

EDRI comme Doctorow voir l'avenir de l'innovation dépend de la capacité des lois pour permettre un meilleur accès au matériel culturel plus, ce qui permet aux individus d'expérimenter de nouvelles formes d'expression et de la distribution. Il est vraiment impressionnant l'industrie est tellement myope que de ne pas comprendre que les premiers bénéficiaires seront eux.

L'industrie pirate souffre comme ils l'ont toujours été et sont maintenant sur ​​Internet. C'est un mensonge que les industries créatives vont disparaître, il ya place pour tout le monde, mais en suivant la logique de l'industrie, se demander quel est le plus important: Hollywood ou de l'Internet?

Télécharger l'étude de l'EDRI en [PDF]

Image via Redux

"Hollywood ou de l'Internet? écrit ALT1040 30 mai 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook