L'ONU estime également que la tendance actuelle des droits humains constitue une violation du droit d'auteur

Frank La Rue, Rapporteur spécial des Nations Unies pour la promotion et la protection du droit à la liberté d'expression a publié un rapport qui explore les principaux défis »et tendances auxquels font face les individus à rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toutes sortes sur l'Internet. "

Le rapport met l'accent sur ​​la tendance à bloquer les informations du réseau en cas de violation de la propriété intellectuelle, où les Etats sont responsables de la censure que cela signifie.

Le bon sens est finalement rattraper et les défenseurs aveugles d'une protection de la propriété obsolètes ne sont en mesure de transformer ce qui était autrefois considéré comme une industrie de formation dans une machine à la censure qui menace une des pierres angulaires de la démocratie : la liberté d'expression.

Cependant, dans de nombreux cas, les États limiter, contrôler, manipuler et censurer les contenus diffusés sur Internet sans aucune base légale, sans bases lois large et ambiguë, sans justifier la raison pour laquelle de telles actions et / ou d'une manière qui n'est manifestement inutiles ou disproportionnés par rapport à l'objectif poursuivi. [.] Ces actions sont manifestement incompatibles avec les obligations des États en vertu des normes internationales relatives aux droits de l'homme, et souvent de créer un «effet paralysant» que les impacts du droit à la liberté d'opinion et d'expression.

Bien que Mme Sinde poursuit son coma intellectuelle , le président de Hollywood lobbyiste-Nicolas Sarkozy- organise des évènements pour légitimer les lois de censure comme HADOPI, les agents publics au Mexique fausser le débat avec des histoires de trafic de drogue et du droit d'auteur à l'ACT et d'autres lobbyistes locales désespoir utiliser comme un seul argument, l'Organisation des Nations unies ont appelé à une explication:

Le Rapporteur spécial invite les États qui bloquent actuellement les sites qui fournissent une liste de sites bloqués et tous les détails liés à la nécessité et la justification de blocage des sites. L'explication doit comprendre la raison a été bloqué chacun d'eux. Toute décision sur ce contenu doit être bloqué, doit être prise par une autorité judiciaire compétente ou un organisme indépendant de toute influence politique, commerciale ou non justifié.

Je comprends qu'il ya des diplomates qui permet de décrire une si belle ce que les mortels appellent la collusion, acte responsable pour le manque de transparence et d'abus de la loi qui est venu de protéger les titulaires , en échange de la déconnexion des utilisateurs réseau.

Le rapport reconnaît l'importance de l'Internet comme un équilibre de l'absence de médias indépendants dans les pays non démocratiques tels que le Mexique, et la valeur de l'échange d'informations et de connaissances parmi les citoyens à travers les frontières, contribuant ainsi à la découverte de la vérité et le progrès la société dans son ensemble.

En outre, le rapporteur des Nations unies estime que les mêmes que celles utilisées pour empêcher l'échange d'informations entre les utilisateurs, sont utilisées pour persécuter ceux qui reçoivent et partagent des informations sensibles politique. Peut-être il se réfère à Wikileaks , mais aussi eu d'autres cas comme celui de Hector Bautista au Mexique ou les 109 blogueurs arrêtés pour des accusations liées à son expression légitime dans le réseau, ce qui indique ce rapport.

Quant à la loi, le président reconnaît que si des mesures concrètes ont été exclus de ce traité, continuera à surveiller ses éventuelles implications sur la responsabilité des intermédiaires et à la liberté d'expression. Les partisans du traité plus siècle illégitimes en difficulté .

A propos de fournisseurs de services Internet et de leurs responsabilités, le rapport est clair: la protection de ceux-ci ont été érodées ces dernières années. Les lois sont instamment invités à renforcer le monopole de la propriété intellectuelle amener à être sur la défensive pour se protéger et de produire la censure morale, qui est réalisée sans transparence et sans suivre une procédure régulière.

Le rapport se termine par quelques recommandations, notamment:

• États qui rejeter ou amender les lois adoptées, ou dans le processus d'approbation, qui limitent la liberté d'expression et sont contraires au droit international. (ACTA, HADOPI, l'économie numérique Loi, Droit de l'économie durable, la protection IP ....)

• Sans danger pour tous les FAI qui refusent d'effectuer des actions de censure sur les individus. Les mécanismes de la censure ne devrait jamais être déléguée à des entités privées.

Donc, ou plus légère?

Personnellement, je salue ce rapport, mais malheureusement pas de nouveaux Etats à l'ONU passé à travers l'arc de triomphe, et maintenant que les Etats et les industries sont consternés par son manque de légitimité, il ne vous surprendra pas d'ignorer ou de les réfuter contre le rapport complet vérités qui dérangent.

Heureusement, le bon sens gagne lentement du terrain à nouveau et nous avons en notre possession pour les meilleurs outils pour faire en sorte que ce rapport n'est pas ignoré: l'internet.

Télécharger la libre expression du rapport de l'Organisation des Nations Unies réseau.

Image via Wikipedia

L'ONU estime également que la tendance actuelle en violation du droit d'auteur des droits de l'homme écrite dans ALT1040 le 3 Juin, 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook