Le politicien dans leurs terriers ou la malédiction de Marie-Antoinette

Maria Antonia Josepha Joanna de Habsbourg-Lorraine, plus connue sous le nom de Marie-Antoinette d'Autriche , était la princesse royale de Hongrie et de Bohême, archiduchesse d'Autriche, reine de France et de Navarre (1774-1791) et, plus tard, des française (1791 - 1792) par son mariage avec Louis XVI de France , connue sous le nom de Louis le Dernier. Les deux sont morts guillotinés. L'histoire se souvient, entre autres, l'attribution erronée d'une phrase qui a provoqué l'indignation de son peuple, c'est que quand une foule affamée se rendit à Versailles à la farine de blé et de revendication pour la fabrication du pain, elle a répondu avec hauteur de phrase: " s'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche . "

La fin de la monarchie française est l'histoire d'un éloignement progressif de la population. Les dirigeants enfermés dans leur palais, entouré de luxe et les privilèges, engagés dans des luttes pour maintenir le pouvoir qu'ils considéraient comme un héritage divin comme quelque chose qu'ils pourraient être prises jusqu'à ce que le résultat final nous le savons tous. Un régime qui succombent à sa propre rigidité dans le contexte d'un monde en mutation, dont les causes souvent citées fort mécontentement des masses et une crise économique majeure.

Il est intéressant de relire la période précédant la Révolution française dans la perspective d'un pays avec une démocratie saine et théoriquement établie. Entre l'appel pour le sang et la propriété rupture guillotine de la grande français et l'exercice pacifique d'une restauration démocratique qui se cache derrière les exigences de l'espagnol est outré, bien sûr, beaucoup de suite. Mais attire l'attention sur les parallèles dans le comportement des politiciens isolés dans leurs sièges, entouré par le luxe et les privilèges qui sont devenus «classe politique» et engagés dans des luttes et des discussions inutiles à conserver un pouvoir qui comprennent presque comme un héritage divin.

Un sondage publié par Le Journal révèle que 64,1% des répondants partagent les exigences de l'outragé, et 88% pensent qu'ils sont l'expression d'un malaise général . Après plusieurs semaines de mobilisation dans les rues, la discussion est, comme illustré par Manel Fontdeville dans le cas de camping va de lever ou non, personne dans la classe politique n'ose entrer demandes derrière eux. Prie clair et concis: une nouvelle loi électorale, la transparence politique, préparé et non corrompu, la séparation effective des pouvoirs et des contrôles qui oblige les citoyens à la responsabilité politique. Pétitions à saper précisément l'équilibre qui maintient la classe politique où il est aujourd'hui, et ils voient venir de leur terrier comme des exigences impossibles, caractéristique de exaltée ou une sorte d'anti. Pendant ce temps, en dehors de l'Espagne, la colère s'installe et se développe bien au-delà de l'environnement si cela est clairement justifié, alors que l'information est que nous volés dans notre pays d'une manière qui ne veulent pas de la considérer comme nouvelles .

Avez-vous lieu au camping? Peut-être arrivé à ce point, est la meilleure. Mais en réalité, pour les politiciens seront complètement hors de propos. L'indignation a pris racine et est là pour rester, jusqu'à ce que les politiciens décident de quitter leur tanière et le visage il. Fermer les yeux n'était pas de résoudre les problèmes: le monstre est toujours là quand vous ouvrez de nouveau. Du point de vue de l'outragé, la chose est claire: il n'y aura pas des changements de pression sociale . Si ce n'est pas des camps, cette pression sociale doivent être générés par d'autres moyens. Mais cela ne s'arrêtera pas. Certains doivent être conscients.