La RIAA estime que le droit d'auteur est conçu pour protéger votre entreprise

Nous avons commencé la semaine avec quelques lulz, gracieuseté de la RIAA.

Quelque chose que beaucoup oublient, c'est que le droit d'auteur, ainsi que tous les dommages collatéraux qui se produit dans la gouvernance aujourd'hui, c'est sa capacité à limiter l'expansion du domaine public. Cela signifie que jusqu'à ce que vous rencontrer la période de protection des emplois après la mort de l'auteur, une œuvre ne peut pas entrer dans le domaine public pour le bénéfice réel pour la société au-delà des modèles d'affaires appelé-pour que les quelques avantages.

Au Mexique, par exemple, notre droit d'auteur pathétique - que Richard Stallman a appelé la semaine dernière les pires dans le monde - parce que les droits de propriété intellectuelle ont un incroyable 100 dernières années après la mort de l'auteur. Cela signifie que les héritiers des créateurs peuvent bénéficier sans lever le petit doigt redevances et se concentrer sur autre chose qui n'est pas le fruit du travail de défendre les lobbyistes. (Le domaine peut être consacré à la destruction de la démocratie dans votre pays , par exemple). Mais malheureusement, au Mexique bonne chose que nous sommes en discussion est l'expansion du domaine public.

Enfin, la semaine dernière il y avait une audience au bureau du droit d'auteur aux États-Unis, qui a discuté du sort des œuvres sonores créées avant 1972 ne sont pas protégés par la loi fédérale, mais les lois des États ne permettent pas leur entrée dans le domaine public jusqu'à 2067!, en plus ils ne sont même pas disponibles dans le commerce (je ne parle pas de The Beatles). Mike Masnick à Techdirt donne tous les détails.

J'ai appelé l'attention sur certaines des revendications que la RIAA fait et comment il le fait, lorsqu'il a été interrogé pourquoi certaines œuvres ont une plus grande durée de leurs droits d'auteur à des tiers.

La RIAA réponse: via @ copysense

En partie parce que cela a été la façon dont il a élaboré et une fois que nous avons développé un modèle d'affaires autour de cela.

Et devinez qui est le coupable selon la RIAA:

En raison de la "piraterie", la dernière chose que nous voulons, c'est faire la courte durée du droit d'auteur.

Seuls deux points:

1. La RIAA n'est pas une autorité, est un groupe de pression - et même sa puissance économique leur permet de manipuler la loi - qui ont à décider si le droit d'auteur devrait être plus courte ou n'est pas rien de plus et rien de moins que l'Etat, qui n'est pas Il n'ya pas de société: nous. N'oubliez pas que le droit d'auteur est un monopole que le gouvernement fournit aux créateurs d'exploiter leur travail. Logiquement, un consensus social de l'État (pas du lobbying) peut changer la façon dont le privilège d'œuvres protégées.

2. Mike Masnick copie: Le droit d'auteur n'est pas, il n'était pas et n'a jamais été de protéger le modèle d'affaires des maisons de disques.

Fondamentalement, le débat sur ​​le droit d'auteur et des propositions pour le rendre équitable, n'est pas possible pour la RIAA, si elle n'est pas en leur faveur. Tout ce que je sais

Plus d'informations sur cette question fondamentale dans la relation entre droit d'auteur et le domaine public et dans Techdirt hashtag # uscot2

Image via epSOS

La RIAA estime que le droit d'auteur est conçu pour protéger votre entreprise écrit en ALT1040 le 6 Juin, 2011 par geraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook