Les lecteurs RSS, perdre le rythme balayer ce que le RSS lui-même?

Il ya quelques jours a couru comme une traînée de poudre déclarations par Marshall Kirkpatrick dans laquelle il a parlé de sa vision et la déception de l'adoption a été faite sur la RSS . Sa plainte principale est le manque d'adoption de logiciel de lecture RSS par les consommateurs et les entreprises, et que parmi ces quelques jeux avec elle plus de succès social peut être trouvé sur Facebook.

Il dispose d'un droit rôle important, mais pas tous, à mon humble avis. Nous devons être clair que le RSS est un canal de syndication de ce qui se passe sur le web, avec un format spécifique. Faire la visualisation de ce qui vient à travers ce canal dépend du lecteur que vous utilisez, et c'est l'une des grandes taches noires que rencontrent les utilisateurs et les flux RSS sur votre mauvaise utilisation propres.

L'autre point majeur noire est la grande quantité d'informations que chacun de nous peut accéder quotidiennement et même horaire. Cela dépend beaucoup du nombre de sources que nous avons dans notre lecteur RSS , mais au moins nous suivons une sites de référence et de quelques blogs, nous trouvons un certain nombre de points en suspens assez importante. Et si nous négligeons le lecteur survient quelques jours le «choc» que nous reviendrons, nous pouvons prendre pour être important.

Tout cela peut résoudre le «coupable» d'une apathie utilisateur possible vers des contenus acheminés RSS: Les lecteurs RSS eux-mêmes. On pourrait dire qu'il ya trois éléments importants à l'ensemble de l'écosystème fonctionne parfaitement, sont les suivants:

• Le canal, qui n'est autre que RSS, avec un format spécifique et il n'y a pas beaucoup de choses à changer. De meilleures solutions pourraient être proposées pour les mises à jour arrivent plus vite, quelque chose que nous pouvons faire avec PubSubHubbub , ce qui n'est pas dans le flux lui-même mais est un protocole qui peut être utilisé aujourd'hui très facilement.

• Outils: les lecteurs RSS, qui sont ceux qui ont à interpréter toutes les informations qui vient par le canal rendant compréhensible et attrayant pour le lecteur. Et surtout, lui donnant une valeur ajoutée très importante, qui est actuellement défaut à ce point. Argument ci-dessous.

• Utilisation: il donne à l'utilisateur le contenu qui arrivent via RSS en utilisant les outils disponibles pour vous. Si aucune de ces s'adapte à vos besoins et de les utiliser attractif pour le bénéfice des autres.

Comme je l'ai déjà dit, je crois que beaucoup de blâme pour la situation actuelle qui peut avoir le contenu de la RSS ont ses propres lecteurs RSS, tout comme le succès qu'ils peuvent avoir. A l'heure actuelle il ya des lecteurs très bon et très populaire, mais bien de celui-ci a été à la traîne par rapport à d'autres outils populaires d'aujourd'hui.

Et de là parler du cas que je connais le mieux, comme probablement beaucoup d'entre vous, Google Reader. Cet outil de Google , bien sûr l'un des plus populaires, a été laissé au fil du temps et à mon avis a perdu du terrain à d'autres médias où vous pouvez obtenir les dernières informations plus rapidement. Ensuite, nous pouvons dire que le but de ce lecteur est pour le contenu de manière plus approfondie ou pour en lire plus tranquillement. Mais ce n'est pas parfait et c'est probablement une question de goût, mais il ya des endroits où il n'est pas confortable pour la lecture ou simplement pour naviguer sur le nourrit. Plusieurs fois, je préfère lire les nouvelles sur Reeder sur mon iPhone , je trouve la lecture plus agréable et réussie.

En fin de compte, et enfin, je pense juste que les lecteurs RSS aurez besoin d'obtenir un grand nombre de batteries, pour fournir aux utilisateurs une valeur ajoutée pour nous d'avoir une lecture de nos sources d'être gentil, sans trop nous ennuyer autour, les options de partage par les de réseautage social pour une meilleure façon que ce n'est actuellement permise par certains lecteurs, ou même que nous hiérarchiser les contenus qui peuvent nous intéresser de plus si nous ne voulons pas / ne peut lire toutes les informations générées par les sites que nous (l'ordinateur, comme par magie Reader ne fonctionne pas trop bien dans mon cas).

En d'autres termes, les dossiers complets, plus utilisable et intéressant, avec les lecteurs RSS aura beaucoup de vie et à la teneur allant par ces canaux, parce que l'utilisateur a besoin est souvent un outil qui peut utiliser la meilleure façon possible . Si les outils ne sont pas bonnes, ou quelque chose de bon qui pourrait être, est logique et normal que l'utilisateur aller voir ailleurs.

Les lecteurs RSS, perdre le rythme balayer ce que le RSS lui-même? écrite ALT1040 Juin 15, 2011 par David Blond
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook