Canon modèle numérique en Argentine échec comme cela s'est produit en Espagne

L'Argentine est prête à adopter une loi appelée Loi Pichetto, qui appliquerait les frais pour les périphériques de stockage numérique, avec des prix exorbitants et dans certains cas rendre l'accès à la technologie à un niveau plus difficile. Le tableau des prix (via Denken Über )

• Enregistreur de CD et / ou polyvalents et / ou Blu-ray Disc (CD / DVD / Blu-Ray): 10%
• CD et / ou polyvalents et / ou Blu-ray ré-inscriptible ou réinscriptible (CDR / CDRW / DVR / DVDRW / Blu-ray): 75%
• Les clés USB et autres cartes mémoire ne sont pas intégrés dans d'autres appareils: 5%
• Intégré des disques durs ou sur un ordinateur, adapté à la reproduction ou le stockage d'enregistrements vidéo et les phonogrammes: 10%
• TV Equipment set-top boxes, prêtant à la reproduction ou le stockage d'enregistrements vidéo et les phonogrammes: 10%
• Lecteur appareils phonogrammes, des contenus vidéo ou autre appareil audio, visuel ou audio dans un format compressé: 10%
• Les téléphones mobiles avec des fonctionnalités de lecture de phonogrammes dans un format compressé: 1%

Vous devez comprendre les raisons pour lesquelles une redevance s'applique: il est censé être une forme de compensation pour les auteurs, éditeurs, producteurs et interprètes pour les copies privées faites de leur travail. Le Canon Digital est tout simplement une variation des prix des périphériques de stockage numérique pour compenser l'utilisation (encore une fois, privé), d'œuvres qui sont téléchargés à partir d'Internet ou sans but lucratif échangées en utilisant de tels dispositifs.

C'est à dire: je télécharger un partage de fichiers musicaux réseau pour mon usage privé et en particulier (à ne pas revendre ou de le rendre en téléchargement dans un endroit où je fais de l'argent) et stockés sur un disque dur, CD-R, de la mémoire USB ou le mettre dans mon iPod ou smartphone. En théorie, il est un modèle équitable. Dans la pratique, là-bas.

Le Canon Digital est un modèle utopique, car il est impossible d'appliquer de façon équitable. Il n'existe aucun moyen de différencier viables qui utilise un disque dur pour stocker vos fichiers personnels (photos que vous prenez, vos documents, vos travaux à l'école ou au collège, les vidéos que vous faites avec votre appareil photo, etc) et qui utilise le disque dur à utiliser fichiers contenant des œuvres protégées. La meilleure façon de comprendre est de mettre la situation dans son contexte:

Le Canon Digital originaire d'Espagne en 2002 lorsque la Cour de première instance certain nombre 22 de Barcelone a décidé que le SGAE a le droit de facturer des frais pour les supports de stockage numériques tels que CD, DVD. En 2007 a commencé la mise en œuvre d'un CD + DVD enregistreurs numérique, la lecture des appareils audio, les smartphones et les PDA.

Mais dernières Mars 3 2011, le Tribunal provincial de Barcelone a décidé de commettre un SGAE illégales pour recueillir canon numérique pour les entreprises en particulier SL Padawan qui refusaient de payer les frais pour l'utilisation des médias de sauvegarde et de sauvegarder tous les générés par l'entreprise de logiciels et de ne pas stocker des chansons, des vidéos ou des photos d'autres personnes.

Après Mars 24e tribunaux espagnols annulé une partie de l'application du canon digital hors la loi et après le retour à une norme plus souple adoptée en 2006. Tout cela pour exactement le même problème: taxer stockage numérique est la mauvaise façon de compenser les artistes et l'industrie de l'audiovisuel pour la copie privée.

Mais les cas d'application de l'Argentine peut avoir de graves conséquences pour la liberté d'information: l'adoption de l'exécutif peuvent inclure les nouveaux médias, sans passer par le processus législatif (Argentine, comme en Espagne, sous la pression du lobby d'auteur, l'effacement séparation des pouvoirs) et surtout du spectre, limitée et l'interprétation de ce que «copie privée» comme il se doit être faite à partir d'un original déjà achetés.

Le libre échange d'informations est vital pour la génération et la pénétration de la culture dans une société. Il est important pour les gouvernements de défendre et non seulement les droits d'exploitation commerciale d'œuvres qui ne bénéficient qu'à un petit secteur de l'industrie audiovisuelle. De la même manière que les étiquettes ont le droit d'essayer de faire de la musique l'argent en vendant, films ou séries, les citoyens doivent avoir le droit de libre accès (lorsque aucun but lucratif, nécessairement ou quand l'artiste peuvent et veulent ) pour les œuvres et la culture.

Numérique Canon est juste un patch sur une réalité qui devient de plus en plus clair: il nous faut une réforme approfondie des lois de propriété intellectuelle.

Canon modèle numérique en Argentine échec comme cela s'est produit en Espagne écrit en ALT1040 Juin 28, 2011 par Eduardo Arcos
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook