Creative Commons Expliqué

Creative Commons est une forme sélective du droit d'auteur. En général, le droit d'auteur protège toute production artistique qui n'est pas autrement définie: être automatiquement créé, une œuvre bénéficie de la protection exige que, pour la grande majorité des applications qui peuvent le faire, est essentiel obtenir la permission du propriétaire légitime, le propriétaire des droits. Cependant, j'ai pu créer une œuvre et décider d'en faire don à le domaine public , avec ça, je ferais un transfert complet de mes droits à cette création (à l'exception des droits moraux, mais c'est une autre affaire), de sorte que n'importe qui, absolument n'importe qui pourrait donner la discrétion utilisation. Pourrait être approprié, réutiliser, revendre, modifier ... rien.

Eh bien, entre droit d'auteur strict (tous droits réservés) et les ventes totales dans le domaine public, il ya une énorme quantité de possibilités. Grosso modo, si nous appelons blancs d'auteur en noir et domaine public, Creative Commons reflète la vaste gamme de gris entre les deux. Par exemple, je peux créer une œuvre, et décide que je veux répandre autant que possible, afin que les autorisent expressément à être copié et retransmis par n'importe qui, mais de rester toujours exprime donc ma paternité. Ce serait une licence Creative Commons Paternité (généralement abrégé en CC BY), qui est la licence sous laquelle j'écris tous mes textes sur ce blog. Si quelqu'un veut jouer ailleurs, je n'ai aucun problème avec eux. Modification, revendre, donner de la publicité ... tout est permis, à condition que mon nom ne disparaît pas, à condition que l'original est correctement attribué à moi. J'ai fait pratiquement depuis que j'ai commencé ce site en 2004 et il y aura un accord général que je n'ai pas fait trop mal avec elle.

Si vous préférez opter pour un niveau supérieur de contrôle, vous pouvez choisir, par exemple, une licence Creative Commons Paternité Pas d'Utilisation Commerciale (CC BY NC). En vertu de cette licence, n'importe qui peut continuer à copier mon contenu et si vous continuez à réutiliser mon nom associé à ce titre d'auteur, mais vous ne pouvez pas le vendre. Faire ainsi une violation de mon permis et je peux vous exactement comme si vous violez mes droits d'auteur. Ou il pourrait être encore plus stricte, et choisir une licence Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY NC SA), ce qui empêcherait mon travail a été bien commercialisé et forcerait vous utilisez mon travail de réutiliser nécessairement sous la même licence. C'est, par exemple, la rédaction de licence Planeta choisi pour mon livre, "Tout va changer", avec lequel j'ai obtenu de nombreux avantages en termes économiques, a vendu un certain nombre de livres intéressants à des prix allant entre vingt et quatre euros, selon l'édition et de formatage. Où a été pour moi la logique de cette licence? Que j'ai été profondément absurde de consacrer à interdire les usages qu'il savait positivement qu'il ne serait pas en mesure d'empêcher.

L'éventail des options est énorme: je pouvais choisir, en mettant la licence Creative Commons appropriée , afin de prévenir ou de créer des œuvres dérivées sur le mien. Si je combine toutes les licences, par exemple, pourrait permettre la circulation des œuvres me forçant mon crédit en raison de l'auteur, mais la prévention de ces travaux seront modifiés ou vendu sous quelque forme, il ressemble et ce que ce serait un bon copyright strict. L'idée est simplement d'étendre les possibilités de choix "toute utilisation interdite" contre "toute utilisation dans la mesure permise" en ajoutant toutes les possibilités intermédiaires que vous pouvez penser.

Dire « aucun auteur majeur publié sans copyright "ou" n'importe qui avec talent peut discuter de droits d'auteur »indique un manque évident le temps de comprendre le concept. A un moment, selon ce que votre situation professionnelle, en fonction de ce type de travail, ou en fonction de nombreux facteurs, un auteur peut vous intéresser beaucoup, publiant avec Creative Commons, basé sur ce que vous cherchez dans chaque cas. Et cela ne signifie pas "être contre le droit d'auteur," parce que Creative Commons n'est qu'une autre forme de droit d'auteur, une plus avancés et moins catégorique lui-même ... en ajoutant des nuances de gris. Prétendre que Creative Commons «visages» de l'auteur n'a pas de sens, car Creative Commons existe pour donner aux auteurs des niveaux plus approprié de protection aux revendications, à tout moment et dans chaque cas, et est simplement une forme de droit d'auteur. Les licences Creative Commons ne sont pas en aucune façon "anti" ou "anticopyright" parce qu'ils dépendent du système du droit d'auteur, d'exister. Cela n'a rien à voir avec les auteurs sont ou ne sont pas payés pour leur travail, tout le monde se lève pour ce qui est logique, et les licences Creative Commons seulement chercher à donner plus d'opportunités pour l'auteur décide de la façon et le concept de ce que vous voulez rémunération.

J'espère que ce n'est certainement évident pour beaucoup de lecteurs réguliers de cette page servira à clarifier quelque peu la question à quelques personnes. Parfois, à essayer de comprendre ces concepts, nous simplifient trop ou nous ignorons nos préjugés, et parfois cela peut nuire à leur compréhension. Vous ne pouvez pas prendre rien pour acquis. En tant que professeur depuis plus de vingt ans, je comprends que dans beaucoup de cas il n'ya pas de mauvaise connaisseurs ne explicateurs mauvais, et avant cela, rien de mieux que d'essayer d'expliquer encore une fois, aussi souvent que nécessaire. Le directeur d'un grand journal ne comprend pas le concept de Creative Commons et s'approchant de lui avec des idées complètement fausses qui est mauvais pour tout le monde.

NOTE: Ce texte est écrit très rapidement, ce qui simplifie considérablement les concepts, et d'essayer de saisir l'occasion d'en parler pour une compréhension et à la diffusion du concept aussi largement que possible. Mes remerciements à Javier de la Cueva , sans aucun doute l'une des voix les plus autorisées sur ce sujet, après avoir fait un suivi très rapide de mon texte avant sa publication. S'il vous plaît ajouter dans les commentaires de tout ajustement Esteem: vidéos qui expliquent le concept , les ressources, des explications, des exemples ... il ya beaucoup de ressources là-bas, et beaucoup d'infiniment mieux que cette modeste tentative d'explication. Ce que vous voyez, vous pouvez contribuer et peut s'intégrer facilement, je vais ajouter l'entrée. Le mieux vous expliquer, peut être mieux compris, et rien ne fonctionne mieux dans ces cas que le partage du renseignement. Allez-y ...