Les réseaux sociaux ne sont pas de P2P et libre, n'est ce pas?

Google lance Google + il ya une heure. Créer une impressionnante vague curiosité. Comme l'ironie merveilleuse, le message se répand à travers le monde grâce en grande partie à d'autres réseaux sociaux. Certains voient dans le nouveau réseau comme une révolution, au moins comme un pas en avant ce paradigme. Je ne sais pas la vérité à ce sujet. Ma première impression est que Google + doit être l'intégration des services Web et le réseau le plus ambitieux à partir d'Internet existants.

Google + est un réseau de réseaux. Couches de protocole, de l'autre. Réseaux tissés par XMPP protocoles, SIP, HTTPS, RTP, STUN, qui vivent en communion avec les autres de l'utilisation exclusive de la société californienne. Ainsi, Google + est le nuage à son meilleur: la cohésion, l'intégration, la consolidation de toutes sortes de ressources matérielles et logicielles contrôlé sous la protection exclusive du propriétaire. Pour dire tout cela, et Twitter, Facebook, et pratiquement tous les autres, l'avenir des réseaux sociaux décentralisés, P2P, ne sont pas prometteuses à court terme.

Je peux me tromper.

Rappelez-vous la diaspora ? La proposition ferait face réseau social Facebook atteint son point le plus faible? Oui, le même projet présumé de la livraison rapide d'un réseau social de l'open source, la confidentialité des données, le contrôle des utilisateurs de P2P, et l'architecture. Au moment où les inventeurs convaincu des milliers de gens de financer le projet, a alors reçu l'attention des médias dans le monde entier pour son audace - seulement quatre gars qui ont dépassé l'âge de 20 -. Ils ont dit, avec un soupçon d'arrogance que tout serait bientôt prêt. Aujourd'hui, treize mois après avoir reçu 200 000 $ en financement , la diaspora est une excellente vaporware.

Il semble évident qu'il ya plus d'indications que les réseaux sociaux sont dirigés vers des modèles plus fortement centralisé autrement. Le point est que centralisée des réseaux sociaux a plusieurs inconvénients à considérer, par exemple:

• en dépit d'être un bien social, ne sont en aucune façon un bien commun ne sont pas des logiciels libres dans son intégralité, les réseaux sociaux Pertec pas la société qui leur donne la vie;

• donner plus de pouvoir aux entreprises qui possèdent la plate-forme pour les utilisateurs, afin qu'ils aient le dernier mot dans la conception d'interactions, puis, bien sûr, le cours technique et économique;

• créer des points de défaillance unique, si la société dans son organisation ou de l'infrastructure est mauvais, l'ensemble du réseau est inutile, si Twitter faillite par une mauvaise gestion de ses finances? serait certainement un coup à la société de notre jour;

• l'utilisateur est de sortie, une source de données personnelles et sociales, qui est la monnaie.

Peut-on espérer pour le P2P réseaux sociaux? Pour un réseau P2P sociale comme un triomphe, bienfaiteur social d'une riche gamme d'interactions qui est hautement disponibles et tolérants aux pannes, auto-entretenue et de l'évolution plus d'un réseau et de triompher est tout simplement besoin de temps. WTF! Oui, un peu de temps.

Logiciel gratuit mûrit à une vitesse différente de celle du privé. De nombreux facteurs, y compris économique, mais l'envie est toujours le premier dans la communauté. Linux n'a pas été construit en une nuit, par exemple. BitTorrent soit.

La communauté du logiciel libre sait que d'un véritable réseau social gratuit pour le P2P. C'est une question de temps qui se pose naturellement une alternative sociale réseau décentralisé avec une qualité technique suffisante. Diaspora n'est pas la seule option. Plus tôt nous avons parlé Dé , une tentative de Twitter P2P gratuit. Il ya aussi Identi.ca , avec un succès relatif, et sociale GNU est en gestation.

La communauté est déjà au travail. Le défi est immense.

Encore une fois, une question de temps, peut-être quelques années à émerger, parmi ceux mentionnés ou d'autres personnes à connaître l'alternative de réseau social P2P, gratuit et sophistiqué pour correspondre le plus. Il reste à savoir si l'entreprise sera prête pour cela.

Les réseaux sociaux ne sont pas de P2P et libre, n'est ce pas? écrite ALT1040 Juillet 1, 2011 par alan.lazalde
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook