Au Parlement, parlant sur le copyright

Hier, j'ai participé, invité par le Groupe de l'Alliance Progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen , à la conférence " Copyright et propriété intellectuelle à l'ère numérique ", une table ronde avec la participation de Jean Bergevin aussi (Chef d'Unité, Lutte contre la contrefaçon et la piraterie) et Malcolm Hutty (président, EuroISPA), animée par Luigi Berlinguer .

Honnêtement, je laisse beaucoup plus vivante et plus optimiste que je suis allé avec un certain sentiment que certaines choses peuvent être en train de changer. Mes compagnons de table ont été trouvés à avoir des positions beaucoup plus progressistes et réformistes que je m'attendais à voir leurs positions sur la question, et le modérateur fait un travail fantastique dans le maintien de l'équilibre entre nos présentations et questions de l'auditoire . Près de salle pleine (l'image que j'ai faite à la fin, lorsque certaines personnes ont dû aller), et beaucoup d'intérêt dans la consolidation des positions sur une question où l'influence habituelle des lobbyistes viennent souvent de la défense ultramontain de la propriété intellectuelle.

Mes messages qui savent les habitués de cette page, et comme à son habitude: prendre un stand et un style délibérément provocateur et très peu «parlementaire» et je pense que c'était correct. Des messages clairs: les utilisateurs ne sont pas des criminels, mais essayez d'accéder à certains contenus dans une situation de manque d'alternatives. Un marché conduit à une situation d'absence de courtage excessive et une gestion non durable des droits d'auteur, qui génèrent des inégalités entre les pays, les prix d'exploitation Windows totalement artificielle clairement abusive, et le manque d'innovation et d'opportunités pour les entrepreneurs dans un marché monopolistique. À ce stade, les intermédiaires de la propriété intellectuelle jouent la lettre méchante à criminaliser l'utilisateur, de réclamer des dommages existent en utilisant des critères qui offensent tout sens commun (un téléchargement équivaut à une vente perdue) et manipulés par des études de mise en service de cet attribut peut surmonter les pertes tout l'argent circulation dans le monde. La réaction qui se pose dans ce contexte est clair: les politiciens ont tendance à resserrer les lois dictent les lois que la technologie devient obsolète avant même leur publication, soulever des questions telles que les accidents et les déconnexions des utilisateurs, et finissent par provoquer une réaction très forte de la colère qui peut , comme dans le cas de l'Espagne, le Sinde loi, rendant le fusible capable de provoquer des réactions significatives et les mouvements sociaux.

Très participatif avec les parlementaires et Catherine Trautmann , Silvia Costa , Françoise Castex , Michael Cashman et l'espagnol Antonio Masip et Luis Yanez essayé de renforcer les idées, comme si un modèle d'affaires repose pour empêcher l'accès des tiers à un ensemble de bits ou de vendre des copies que chaque utilisateur peut être en soi un modèle d'affaires est morte. Aussi, j'ai essayé d'enlever erreurs qui stipule que «les utilisateurs veulent tout gratuit» et «d'attaquer les auteurs," affirmant que les utilisateurs sont prêts à payer pour des services de qualité qui allient commodité et le prix raisonnable, comme paient réellement pour les proxies, les services de stockage, un accès préférentiel, etc. Comme l'a démontré par le fait que les pays par ordre décroissant de décharge irrégulière n'est pas due à une plus grande persécution, mais la poursuite du développement de services alternatifs. Nous avons parlé tout un foisonnement de sociétés d'auteur, son rôle comme un monopole qui empêche l'innovation, de savoir comment conserver et de détourner les fonds sans s'étendre aux auteurs, et combien nuire au développement d'un marché vraiment efficace , et nous avons fait beaucoup d'emphase sur le fait qu'un niveau plus élevé de la persécution et la criminalisation des consommateurs aurait pour effet dans un réseau qui domine l'utilisation d'outils tels que les proxies et VPN pour protéger l'anonymat, un accident de la scène qui a également blessé de recherche crimes réels. Comme une dernière requête, je préconise cesser de criminaliser et de poursuivre à l'utilisateur de renoncer à la mise en place de systèmes de filtrage qui ne mènent nulle part, et laisser le marché du travail qui serait de stimuler l'innovation et un environnement dans lequel la gestion des droits ne serait pas de créer des situations qui empêchent le développement de modèles commerciaux associés avec le contenu.

Les inquiétudes? Le fait que les gens qui ont exprimé des attitudes et des conservateurs ultramontains ont été, en plus d'un Michael Cashman personnellement des liens étroits au long de sa vie avec la musique, le cinéma et le théâtre et a défendu la prétendue perte de millions d'auteurs, les deux députés espagnols , Yanez et Masip. Leurs points de vue, les deux étaient sur le côté de ceux qui croient que d'attaquer les auteurs, et l'homme politique qui soutient les réformes dans les droits d'auteur ne parvient pas à les défendre. Une victime, qui se sont affrontés vivement avec le fait que les mauvais, je vais attaquer les auteurs au moment où je suis l'un d'entre eux (bien que M. Masip Je dis cela "parce que je ne sais pas, et un ami auteur de la mine qu'il est important vu complètement perdu le contrôle de la distribution d'un livre »), mais a été plutôt choquée par l'attitude de la majorité des personnes présentes, tant pendant la participation à la Chambre et ensuite des entretiens dans les couloirs.

L'agréable surprise pour moi est venu avec l'apparition surprise sur le sol de David Hammerstein , un de ceux qui ont pris la suite du temps, qui joue un rôle important dans la défense des droits des utilisateurs, je voulais vraiment savoir, et a montré un soutien fort pour mes positions avec leur participation.

Nous allons voir ce qui reste de mon optimisme aujourd'hui, quand les députés européens doivent se prononcer sur les questions relatives au droit d'auteur et la propriété intellectuelle. Mais au moins ... nous avons été là! :-)