Sergio C. Fanjul m'a envoyé des questions par mail à propos de Google Street View et les sentiments causés à vivre dans un monde (supposé) de surveillance permanente, et aujourd'hui j'ai cité dans un article dans El Pais Semanal intitulé « Morbid et controversé de back-office mondial "(voir pdf ) avec des photographies de l'artiste canadien et le photographe Jon Rafman allemande Michael Wolf sélectionné dans l'outil sans quitter votre maison.
J'ai essayé d'apporter un certain degré de scepticisme et de la réalité, pour échapper à la vision alarmiste des typiques "Oh mon Dieu, nous sommes sous surveillance constante" et je pense que le choix de mes réponses ne Sergio, ma contribution est de représenter juste que, laissez-moi savoir si vous voyez
Q. Google Street View (GSV) a eu des problèmes dans de nombreux pays qui ont été essayées en place, des problèmes avec la vie privée et la protection des données. Bien qu'il ait accepté de supprimer les visages et les plaques d'immatriculation, pensez-vous que ces craintes sont infondées?
R. craintes sont complètement absurdes. L'idée de Google dans le «grand frère» en essayant de capturer toutes nos informations à utiliser contre nous et devenir le maître du monde n'est qu'un conte de vieille absurdités que les mêmes lois du marché prendrait soin d'éviter . Au moment où Google ou toute autre société devient une menace réelle qui est inconfortable pour les utilisateurs perdent leur nom, et tout simplement obligés de rectifier tout ce qui aurait pu faire le mal. Google essaie d'avoir seulement des produits compétitifs qui fournissent un service que les utilisateurs de valeur, et l'idée qu'ils sont mauvais et que vous voulez regarder est juste digne d'un film d'horreur mauvais. Vous ne savez pas n'importe quelle entreprise dans l'histoire de la technologie qui a été si respectueux de leurs utilisateurs que Google, et qui est profondément ancré dans l'ADN de l'entreprise et ses employés, de toute évidence, ne devraient pas avoir carte blanche, - non compris personne - mais l'attitude d'empêcher toute innovation basée sur une personne présumée violation de la confidentialité est intéressé est tout simplement absurde.
P. GSV, Google Earth, Google Books, Google Art Project ... Que pensez-vous de ce désir de l'entreprise en quelque sorte, rassembler des connaissances sur le monde?
A. Il est entièrement compatible avec sa mission, qui est l'explication parfaite de comprendre ce qui fait l'entreprise et pourquoi il le fait: ". Organiser l'information mondiale et la rendre universellement accessible et utile» C'est une entreprise qui essaie de créer des services qui nous permettent de faire des choses avec nos informations. Chaque fois que ma femme utilisé pour déterminer si Latitude'm encore dans mon bureau ou je suis maintenant à la maison, je comprends parfaitement que Google stocke aussi les informations: en fait, je me suis posé le faire. Dois-je détecter à un moment donné une sorte d'intrusion, une violation de ma vie privée, certaines interférences gênantes? Non, elle n'existe pas. Chaque fois que je peux aller à une page, voir exactement combien d'information de l'entreprise a pour moi (mon historique de recherche, lieux, etc.) Supprimer si elles le souhaitent, de réviser, et ainsi de suite. Et si jamais vous décidez que certaines ils ne me dérange pas, je peux aller.
Q. Est-il y avoir une "image hégémonique» du monde «powered by Google»?
R. Il ya une entreprise qui essaie de concurrencer en offrant des services que nous pouvons trouver aussi attrayant que possible, et parfois sont réussies. Il n'ya rien de mal à essayer de réussir là où votre succès n'empêche pas les autres en compétition avec vous, vous ne pouvez pas sanctionner principe d'innovation, il serait stupide. Google est une entreprise qui, en général, appliquer une philosophie claire: nous avons vraiment les utilisateurs des fournisseurs de soins que Google recueille, les segments et les entreprises des offres et nous portons une attention telle par l'accès à des services gratuits. Évidemment, Google ne pas «vendre» notre information aux entreprises, mais simplement pour gérer la publicité pour eux d'atteindre l'objectif fixé ces entreprises ont été définis. En aucun temps, «la transmission d'informations" à quiconque en disant «regarde Fulanito pour ces choses ou cela, et aller courir à travers la région" ... il suffit de penser est tout simplement stupide.
¿Hégémonie? N'importe la conception d'un algorithme de recherche de mieux que Google pourrait, avec la bonne stratégie pour remplacer Google dans nos préférences, car en fait, c'est arrivé il ya douze ans: dans cette industrie, la fidélité des clients est quasi inexistante. En ce moment, des sociétés comme Facebook fournir des produits publicitaires qui rivalisent avec ceux de Google quand il s'agit de faire appel à des entreprises est un marché qui ne manque pas de concurrents. Et plus la concurrence le mieux.
Q. Dans ces applications, on peut jeter un oeil à comment et ce qui se passe dans les autres coins du monde pouvez-vous penser des applications comme Google Earth ou GSV créer une plus grande prise de conscience de l'humanité unie dans la même planète?
R. GSV Google Earth ou de fournir une installation de "connecter" à n'importe quel site à tout moment, nous permettant ainsi une illusion de «petit monde», le tour du monde à vol d'oiseau. Il n'est pas complètement vrai, ils sont des photographies prises à un moment donné et sont changés moins fréquemment que ce serait sûrement souhaitable, mais offrir un service qui est intéressant par moments, si vous voyez une zone à laquelle vous vous demandez si aller en vacances, pour évoquer un voyage spécifique de voir une maison que vous envisagez d'acheter, de développer une route vers un site ... Mais ce n'est pas un usage strictement pratique tend à tomber en désuétude après une certaine période initiale.
Q. Avez-vous des idées sur la façon dont ces technologies évoluent, si loin?
A. Il semble tentant de penser que les réseaux satellites finira permettant la visualisation de l'information en temps réel, et nous pouvons voir ce qui se passe à un moment donné partout dans le monde en gardant un œil sur le satellite qui est actuellement au-dessus du site correspondant. Mais je crains qu'il y est encore assez pour cela. Je signe plus proche à l'intégration de ces technologies avec la vue à travers l'écran d'un appareil comme un téléphone intelligent ou un comprimé à construire le concept de réalité augmentée, une ville vue à travers l'écran et voir une superposition des indications , informations, cartes, etc. Cela existe vraiment, il suffit de le déployer correctement et devenir plus largement utilisé.
Q. Cela s'appelle la géolocalisation n'est pas la dernière menace de contrôle de l'individu?
A. Je réponds avec un morceau que j'ai écrit n'est pas trop sur ma page: "L'engagement est de ne pas renoncer à vivre mis en évidence, mais de comprendre les conséquences et les limites qui devraient être posées à l'utilisation et le stockage de ces données. Fondamentalement, qui ont besoin de nos données qu'elle recueille et utilise la géolocalisation pour répondre aux lois sur la confidentialité stricte, et pour traiter nos données avec respect. Ne pas les stocker ou de les vendre à quiconque sans notre connaissance, pure et simple. Ce qui est requis par la loi dans ces pays avec la législation sensée à cet égard. C'est tout. Géolocalisation en soi n'est pas mauvaise, et plus encore: il faut s'habituer à cela, nous disons que nous disons, nous vivons déjà dans une société dans laquelle chaque instant nous révélant notre position, et que de s'opposer à ce résultat Dès que rétrograde que de faire semblant de vivre aujourd'hui sans téléphone portable. Et cela est d'une importance cruciale que ces données ne sont pas utilisés pour faire du monde un panoptique permanents, mais pour créer la proposition de valeur raisonnable pour l'utilisateur. Non, la géolocalisation n'est pas mauvais, et il est là pour rester, comme tout le reste, vous avez bien l'utiliser. "
P. En effet, étant donné les photos que suggérez-vous?
A. intéressants et surprenants, mais anecdotique. Il est concevable que d'une image fixe à l'échelle mondiale offre panoramiques comment allez-vous, et travailler à les découvrir et de leur montrer qui est remarquable. Mais pour généraliser ce concept et je pense que nous sommes dans une vigilance constante est tout simplement faux.
