Google +: impressions après plusieurs semaines d'utilisation

Maintenant près de deux semaines d'utilisation de Google +, semble un moment approprié pour faire une analyse et plus détaillée et approfondie de ses caractéristiques générales et les impressions générés après l'commenté sur le jour du lancement et le lendemain, dans un premier contact dans lequel il y avait encore quelques personnes avec cette expérience.

A partir du moment de son lancement, Google +, encore en version bêta fermée par invitation, a connu une croissance explosive, selon certains analystes, pourrait avoir déjà approché cinq millions d'utilisateurs . De plus, votre annonce et start-up a ajouté pas moins de 20000000000 capitalisation boursière de Google , une bonne façon d'exprimer l'importance de cette initiative est pour l'entreprise.

Toute analyse de Google + doit être présente justement cette circonstance: l'importance cruciale pour l'entreprise d'un projet dont le développement a été plus d'un an et les efforts de beaucoup d'ingénieurs, un projet que Google ne peut se permettre de bien faire. Google comprend que les réseaux sociaux sont l'épine dorsale du réseau est à venir, et donc aucun coût, doit être un acteur majeur dans ce domaine.

D'autre part, nous devons aussi présenter deux questions face à un monstre encore en phase de croissance de sept millions d'utilisateurs, il est difficile d'imaginer un scénario dans lequel les utilisateurs décident de tenir à jour plus d'un type de réseau social générale (type de scénario "gagnant prend tout», bien que le concept de "tous" se transforme chaque jour), et les externalités de réseau, pour être en mesure de trouver vos amis et contacts et de construire votre réseau, ont un rôle important fondamentales. Enfin, il convient de noter que bon nombre des fonctionnalités de Google + sont particulièrement attrayantes pour un utilisateur, pour toute personne qui n'était pas complètement à l'aise avec certaines des fonctionnalités de Facebook en particulier les questions liées au contrôle et à la vie privée. Mais n'oubliez pas que près de 70% des utilisateurs actuels de Facebook ne jamais toucher vos choix de confidentialité, ce qui indique que cet élément est proche indifférents. Une des questions pertinentes, par conséquent, est de savoir si ou non Google + apporte des nouvelles que le marché est prêt à voir, ou nous serons confrontés à quelque chose avec de meilleures fonctionnalités, mais qui génère l'indifférence. Plus proche de l'expérience de Google Wave, un produit incroyablement puissante du point de vue communication et dont la technologie est désormais intégrée dans de nombreux produits de l'entreprise, mais n'a pas été en mesure d'attirer une masse critique d'utilisateurs suffisamment élevé.

La première chose qui attire vraiment l'attention de Google + est le sentiment de contrôle: les cercles sont de conception d'interface intuitive et claire pour gérer un réseau. Ils sont souples, simples, permettent des doublons, et comment utiliser le temps de partager, soit à partir de votre ordinateur ou votre téléphone mobile, est extrêmement confortable. Quelque chose que Facebook est en difficulté depuis un certain temps, mais il n'a certainement pas gérée correctement manipuler, à en juger par le petit nombre de personnes qui utilisent des groupes dans leurs profils. Le sentiment de "je sais ce que je partage et avec qui je partage», ou «je ne peux partager publiquement, avec un cercle, avec plusieurs, ou une personne seule" est assez rassurant, et résout l'une des principales raisons de la résistance à utilisation des réseaux sociaux pour beaucoup de gens, le sentiment de perte de contrôle, la mort de la vie privée.

La deuxième chose qui attire l'attention de Google + est le concept d'intégration. Nous pouvons reconnaître les éléments du réseau de profils de Google (toute la gestion de l'identité personnelle), Google Voice and Video (les lieux de visites ou de séjour), Google Reader, Google Buzz, Google 1, Picasa, Gmail ou YouTube, même quelque chose qui rappelle assez Picnik , acquis par Google comme un éditeur de photo. Vérifier, par exemple, sans faire aucun travail de configuration et je vais partager mon profil associé à mes articles partagés Google Reader ou quelque chose à ce que je 1 quand je parcourir le réseau est certainement intéressant. Parfois, un sentiment de redondance n'est pas trop gênant (au moins après la désactivation certains des alertes envoyées à Google Gmail +), mais travail bien fait, poli et plein de réseau d'information.

Le troisième élément intéressant est l'omniprésence: le réseau social de Google, non seulement d'une poignée de fenêtre à Google +, mais à partir de pratiquement n'importe quelle entreprise de service. Gmail peut être la gestion de votre courrier électronique ou la lecture de lecteur de nouvelles, le réseau social est présent avec le rouge de l'activité dans le coin supérieur droit qui vous permet de gérer l'activité dans le réseau social très bien. Sensation surround notion qui transcende l'onglet du navigateur et s'intègre à presque tout, et qui peut aider beaucoup - est réellement aider beaucoup - d'élargir la base utilisateur. Chaque fois que vous pouvez partager quelque chose avec quelqu'un que vous avez dans votre carnet d'adresse: Si vous n'êtes pas dans Google + va recevoir un e-mail, qui contribuent sans doute, surtout une fois la beta est ouverte à tous, d'entretenir de bonnes débits dans le service.

Diagnostic ¿après deux semaines d'utilisation? Sans aucun doute, Google + est un très bon produit. Très bien conçu, poli leur intégration, avec l'avantage de venir de derrière le leader et, par conséquent, de se nourrir de leurs succès et leurs erreurs. Cette interface ressemble à Google + Facebook qui a contribué à transformer en une norme virtuel est évidemment pas un hasard, ni l'approche de Google + essayer de régler précisément l'une des faiblesses les plus importantes de Facebook. Un élément, l'avantage de ceux provenant d'une position qui lui a permis de faire un travail solide d'observation, mais dispose de ressources quasi illimitées pour le développement et la promotion, ce qui pourrait très bien fonctionner. Ajout d'éléments tels que le chat vidéo, où ils ont pu intégrer leur propre technologie et a récemment acheté et ont clairement gagné par la main pour l'intégration de Facebook avec Skype, les sensations sont rien de mauvais.

Qu'est-ce qui manque? Facebook a atteint ce qui a été réalisée grâce à générer un écosystème de la plate-forme qui a conduit les utilisateurs du réseau sociaux dans de nombreux blocs de construction du substrat des relations sociales, de nombreux «à faire», de nombreuses applications en apparence superficielle, mais l'interaction qui a généré près de dépendance. Ceci, Google +, est toujours présent. Tout indique que l'arrivée imminente des profils d'entreprise, couplée avec des jeux et applications pour Android, pourrait contribuer à cela, également parti de la communauté un développeur avec une philosophie d'ouverture que Google gère sans doute bien. Si le jeu fonctionne, de nombreux utilisateurs peuvent être confrontés à une substitution progressive: Elle n'est pas ouverte tant que tel le + onglet Google, recevoir des nouvelles par l'intermédiaire d'autres services, et peut être trouvé sur Google + service dans lequel le plus haut niveau de contrôle pourrait les amener à se sentir plus à l'aise.

Pour moi, la preuve que Google + est une technologie supérieure et conceptuellement à Facebook est clair: la part de Facebook, plutôt quelques objets personnels, je suis un canal pour la retransmission de l'information produite par plus d'un canal d'interaction avec les amis, + Google alors que, avant longtemps, j'ai quelque chose créé à partir de zéro. Quelque chose que même cannibaliser une certaine utilisation de Twitter, un outil que ceux qui me connaissent savent que j'adore. Mais avec Google + J'ai un sentiment de récupérer un composant qui a été dans les premiers jours de Twitter: le contrôle. Au début, j'avais dans mon Twitter pour mes amis et connaissances et partagerait tout ce qu'il savait comment il serait entendu. Maintenant, beaucoup de mises à jour qui peuvent se sentir comme mettre sur Twitter ne pas venir vrai, parce que j'ai arrêté de penser comme "apporte quelque chose à tous mes fans", "avez-vous le comprendre?", "Verra frivoles ou dépourvus de sens », etc. En ce sens, de lancer quelque chose comme une mise à jour Twitter, mais vous décidez de le jeter dans le public ou simplement vos amis proches est un sentiment très intéressant, très apaisante, très agréable, tout seul avantage sur Twitter, où notion ne peut simplement pas être fait, ou Facebook, où il peut être fait, mais pas facile ou naturel.

Mais là encore, prudence. Personne ne peut dire aujourd'hui avec certitude si Google + est le grand pari en mesure de rivaliser avec Facebook et s'implanter dans le paysage des réseaux sociaux, ou un service qui, après avoir éventuellement être adopté par les utilisateurs plus avancés (mais pas tous monde utilise Gmail, Reader, etc.), ne peut pas obtenir la faveur de l'utilisateur moyen, la majeure partie des sept millions, et construit son réseau sur Facebook à votre goût, choisissez de ne pas sortir. Mon impression? Google, comme une société d'ingénierie bonne, ne pas être suffisamment proactif dans la diffusion des concepts, le développement des vidéos avec des exemples, l'auto-explicative format attrayant, directe, où les utilisateurs de tous types peuvent être pris en compte. Pour l'instant, bonne capacité d'attirer des utilisateurs avancés, mais incertain pour le centre de distribution, qui est vraiment la masse critique nécessaire pour le service pour réussir. J'ai peu de doute que l'effet de marque ombrelle se Google + atteint un nombre très élevé d'utilisateurs dans un temps très court. Mais au fil du temps, notamment avec la consolidation de l'usage, nous allons le voir plus clairement ce que nous entendons.