+ Google faussement supposé et les mythes

C'est un sujet qui a attiré mon attention puissamment le processus de lancement et l'adoption de Google +: combien d'utilisateurs ont tendance à assumer les modalités et les conditions n'ont jamais été là, mais ils savent ou ils sonnent services similaires auprès d'autres sociétés.

La première surprise est venu avec les comptes de messagerie pour une raison quelconque, un nombre important de personnes m'ont contacté ou demandé à propos de Google + supposé ouvrir un compte, il était nécessaire de disposer d'un compte e-mail Gmail. Quelque chose qui, non seulement je sais d'emblée que ce n'est pas, mais ils savent aussi qu'il n'a jamais été l'intention de la société qui ont été ainsi. J'ai envoyé des invitations et le contraste de leurs performances aux comptes de messagerie de toutes sortes: des entreprises, Yahoo Mail, Hotmail, aucun problème. Non seulement cela, mais je me souviens quand le moi de pré-lancement dans l'entreprise a commenté exactement dans les mêmes termes: «vous pouvez inviter qui vous voulez, gardez l'adresse email que vous avez." Utiliser un compte Gmail soulève les avantages de l'intégration et ceux issus de l'utilisation pour moi est le meilleur système de messagerie qui existe, mais c'est la chose: Vous pouvez rejoindre un profil Google pour le compte de messagerie que vous voulez.

L'autre, que j'ai appelé l'attention encore plus en raison de la visibilité de la question sont des gens qui supposent qu'ils perdent la propriété de leurs données, vos données devient automatiquement appartiennent à Google. Une idée contre laquelle Google n'est pas seulement active dans la lutte, mais favorise également une initiative interne , nous parlons de temps , le Front de libération des données , ce qui garantit que les utilisateurs continuent à garder le contrôle de leurs données sur n'importe quel service de Google, et d'avoir des procédures pour exporter vers des formats ouverts et les emmener à un autre site . Lier cela à la possibilité existante de consulter à tout moment ou supprimer les données que Google stocke chaque utilisateur (via l'option de confidentialité de l'Histoire ou le Web), le sens de la politique que Google fait dans cette direction semble clair. La seule fois que Google a du mal à comprendre comment dur un peu plus d'un avertissement ou une réprimande était pour postuler à une exportation de données à Facebook , lorsque la procédure d'alerter l'utilisateur deux fois si il est vraiment être sûr que vous voulez que vos données vers une plateforme qu'ils ne vont pas se laisser emporter

«Attendez une seconde, vous êtes sûr que vous voulez au super importer vos informations de contact pour vos amis un service dans Ce ne sera pas vous laisser sortir?"

«Je reconnais que je ne serai pas en mesure d'exporter l'arrière."

Mais au-delà ce qui semble être un moyen de rendre position claire, un peu plus.

D'accord: dans de nombreux services, les conditions sont. Mais cela ne devrait pas nous amener à supposer qu'un nouveau service sera également en être ainsi, en toute sécurité: ce qui diminue le niveau de notre demande et l'expression de la demande que nous devons garder les choses soient comme ça. Dans le cas de Google, est bien entendu que la question a été l'un des sujets les plus brûlants pour son principal concurrent et je voulais bien marquer les distances, d'autre part, il ont été inventés pour Google +, mais il ya déjà ci-dessus. Rendez à César ce qui est à César, et moins que d'assumer ce n'était jamais là.