Un groupe de journaux belges se plaint que Google soit conforme à leurs exigences

Un des groupes de pression voués à la défense de la culture et le respect de la légalité de certaines entreprises similaires qui n'aiment pas la manière dont l'Internet et sa nature, rien ne paraît.

Depuis 2007 , Copiepresse un groupe représentant plusieurs journaux belges, a été en litige avec Google prétendant violation du copyright par Google Nouvelles. La justice belge a tranché en faveur de demander à Google de retirer votre nom de domaine Copiepresse. Be et de contenu Google Nouvelles de ces documents.

En mai de cette année a rendu la décision finale (PDF) à l'encontre de Google , qui a également abouti à une amende de 25.000 euros et une pénalité de 35.359 euros $ pour chaque journal a continué à apparaître dans les résultats de son service de recherche.

Google respecté la loi et évidemment retiré les liens qui pourraient produire une pénalité, mais le journal La Libre pense que le fait que les journaux belges n'apparaissent plus dans les résultats de recherche est un des représailles par Google.

Essayez de trouver l'article de journal n'est pas gratuit, mais j'ai trouvé l'indice Nouvelles Google. Via Wikipedia j'ai trouvé le lien vers son papier, il ya toujours un moyen de trouver ce que vous cherchez, mais parfois pas le plus efficace.

L'éditeur de La Libre estime que l'attitude de Google est si brutale que l'objectif de la décision de la cour que Google est tout simplement de respecter les principes qui ont permis l'évolution de la liberté de la presse. Hein? Mais pas tous mentionne la petite phrase qui trahit ceux qui ne comprennent pas comment cela fonctionne flux d'informations dans le réseau: «voler le contenu" (Si je Contenus campagnols sont) appelle également à:

Distinguer entre Google, le moteur de recherche Google, le service de nouvelles.

Les rédacteurs de nouvelles ne sont pas opposés au contenu référencé dans la recherche, d'autre part ils refusent que leurs renseignements inclus dans Google Nouvelles.

Que faire si une distinction entre l'infraction de copyright et de contenu du lien pour commencer?

Maintenant, ils ont ce qu'ils ont demandé, n'aime pas. corsaires sont insatiables et ajouté à leur incapacité à comprendre que le concept traditionnel du droit d'auteur n'est tout simplement pas compatible avec l'internet devient de plus en plus ridicules les demandes et les dérivés des drames.

Heureusement, il existe de nombreux sites de nouvelles qui n'ont pas peur de se lier à son contenu et que personne ne va bien, si les résultats représentés par Copiepresse disparaître de l'index Google.

Google dit que c'est de nouveau prêt à inclure dans leur index, ils expriment leur désir d'être et de supprimer les pénalités potentielles.

Comme je l'ai dit précédemment, je ne pense pas que c'est une mauvaise idée non seulement Google, mais tous les fournisseurs de services Internet qui sont poussées par le droit d'auteur des sociétés aptes à bloquer brutale fin de tous les contenus sous copyright de sociétés qui refusent de jouer selon les règles naturelles de l'Internet et donc d'isoler le contenu de leurs Majestés intouchable.

Enfin, depuis 2000, est connu pour lier n'est pas une violation du copyright.

CC image par candycanedisco

Un groupe de journaux belges se plaint que Google soit conforme à leurs exigences écrit en ALT1040 Juillet 18, 2011 par Géraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook