Copiepresse et l'ostracisme

La victoire judiciaire présumé Copiepresse contre Google pour le compte des titulaires de droits d'auteur et des pièces utilisées de nouvelles dans Google Nouvelles a fini donnant une tournure intéressante: comme une «malédiction du vainqueur». Un couple de combats plus comme cela "gagnés" par l'association des éditeurs de journaux belges et, éventuellement, être contraint à disparaître par manque de journaux belges à associer.

Qu'est-ce qui s'est exactement passé? Copiepresse poursuivi Google en 2006 pour violation de copyright sur son produit Nouvelles Google, mais Google Nouvelles contribué substantiellement à la circulation de cette période et, en outre, n'avait pas de publicité sur leurs pages. La demande Copiepresse a été profondément absurde: Nouvelles de Google est un produit volontaire. Vous pouvez le quitter à tout moment simplement en demandant Google de ne pas être incluses dans les nouvelles de collecte ou l'utilisation du fichier robots.txt ou standard d'exclusion des robots ou des attributs que pas d'index, fichier d'extrait de NO ou non, qui ont immédiatement évitée par l'utilisation de ces services, afin d'exclure le moteur de recherche. Cependant, au lieu d'utiliser ces possibilités, Copiepresse a décidé de poursuivre Google pour réclamer le paiement au titre du droit d'auteur. Évidemment, ce n'était pas prévu d'exclusion Copiepresse, mais la réalisation d'un chantage contraint Google à payer. Inexplicablement pour quiconque comprend un minimum de technologie, Google a perdu le procès et l'appel correspondant , et les juges a condamné la compagnie à payer une amende de vingt-cinq mille euros par jour pour chaque jour vous garder les liens vers les journaux se plaindre.

Évidemment, Google a décidé d'appliquer l'injonction. Qu'avez-vous fait? Demandé: pour exclure les journaux de son index . Maintenant, vous ne trouvez pas les journaux belges sur Google Nouvelles . Mais même dans Google. Et les journaux belges sont toujours en cours, et de protestation . Voyons voir ... pour être, ou pas? Le paradoxe est claire et évidente: ils voulaient les journaux belges a été de ne pas être, mais vivant et d'être payé. Alors, allez, la vie est dure: dans l'économie d'attention, Google a payé l'inclusion des visites. Si vous ne voulez pas, vous pouvez vous exclure. Mais vouloir le meilleur de chaque partie est tout simplement impossible. Si vous décidez de vous inclure dans Google Nouvelles, Google doit vous payer, et Google a donc décidé de ne pas vous inclure ... ce qui vous plaignez-vous? Google est libre d'interpréter la phrase que vous voulez. Allez-y, nous allons voir comment il va aux journaux belges sans paraître dans Google. Avec son pain se mange.

Passer de Google pourrait avoir eu lieu en Espagne, si l' Association des éditeurs de journaux espagnols , l'AEDE, avait décidé de poursuivre la compagnie à Google Nouvelles a également une affaire sur laquelle j'ai écrit à l'époque . Enfin, l'AEDE, après plusieurs réunions et des demandes de paiement de Google pour Google dit "non" (dans ce cas, Google n'a pas défendre votre droit de lier le contenu uniquement, mais le droit de tous les utilisateurs de relier le contenu: si obtenir le paiement de Google, la prochaine idée lumineuse de journaux réclamer un paiement a été menacé de faire rapport à quelqu'un qui aurait un lien de son contenu!), a décidé, sans luttes internes importantes, de ne pas prendre l'affaire au tribunal. Aujourd'hui, nous pouvons voir la lumière des conséquences pour Copiepresse en Belgique, la décision a été chanceux.

Evidemment, l'étape de l'exclusion, sans une ordonnance du tribunal est évidemment absurde: l'équilibre en jeu, c'est la qualité des résultats des moteurs de recherche. Un chercheur devrait essayer de montrer qu'il ya des informations sur quelque chose, et dans de nombreux cas, cette information peut être dans les pages d'un journal. Autoexcluyesen Si de nombreuses pages d'un index des moteurs de recherche, cela pourrait avoir des problèmes avec la qualité des résultats, comme vous le savez Murdoch, qui est venu à spéculer que l'idée . Hors de telles informations est sans doute perdre la qualité, mais ... si ces journaux qui doit légalement être exclus? L'interprétation de Google est ce qui est logique dans un tel cas: ils ne sont pas les demi-mesures valent. Vous ne pouvez demander à être exclus d'un produit comme Google Nouvelles, dont vous pouvez simplement vous exclure pour elle, mais en essayant de rester dans l'index comme d'habitude. Ou sévère ou mince. Ou est intégré dans une économie de l'attention et accepte d'être indexé ou exclu et, par conséquent, n'est pas indexé, avec toutes les conséquences de la perte de trafic et de la pertinence qu'il peut survenir.

Journaux belges l'ont fait: son insistance sur l'obtention d'un paiement de Google a abouti à leur exclusion de l'indice, l'ostracisme numérique. Nous allons voir comment il va de cette façon.