Le singe a secoué photographe règles d'auteur

Les règles doivent régir la majorité des cas. Toutefois, des exceptions sont si particulières que ces exemples sont répétés avec une fréquence très basse, ce qui nous oblige à remettre en question les normes actuelles. Sans ces incidents inhabituels, nous avons rarement réfléchir et repenser la force ce que nous prenons pour acquis. Thomas Kuhn , un historien célèbre de la science, a appelé ces événements «anomalies» et fait valoir que la somme de ces objectifs en renversant le paradigme actuel faire place à un nouveau.

Il n'est pas une nouveauté que la propriété intellectuelle est confronté à un certain nombre de ces cas. Chaque jour, l'auteur est fortement secouée par des exemples de plus en plus de montrer qu'il s'agit d'un système obsolète. L'esprit des situations comme moi viennent se battre pour la compensation des copies numériques dans l'industrie de la musique et le débat qui imprime sur le 3D . Cette fois-ci, une situation fortuite qui nous fait penser à l'expiration de l'actuel modèle du droit d'auteur.

L'histoire commence avec Cindy , un singe (ou singe, à l'exact) vivant dans le Parc national de l'Indonésie. Au cours d'un travail de photographe David Slater, le primate a volé la caméra (où ai-je lu quelque chose de semblable ?). En voyant la lumière du flash, par inadvertance, a pris plusieurs photographies du visage, qui est sorti avec une bonne définition. Voici où il obtient sujet délicat, parce que l'Agence Nouvelles Caters attribué les droits de ces images, en demandant où ils sortent des sites édités les enlever pour violation de copyright.

Caters L'argument est que les photographies ont été prises par les caméras de Slater, qui travaille pour l'agence. Bien sûr, l'attribution est très discutable, surtout depuis que le photographe a refusé de statuer sur les droits de l'image, comme il maintient qu'il n'a pas pris l'attraper. Toutefois, semble limité aux soins de Caters la faiblesse de leur argumentation, et étant donné le succès de ces images tentent de tirer le meilleur parti de celui-ci.

Si vous tenez à pied qui dit la règle, les photos seront détenues par Cindy. Bien sûr, le singe ne peut pas les réclamer, donc nous devons trouver un moyen de sortir. Si qu'ils attachent à la propriétaire du singe - le zoo - Ensuite, nous partons du principe que toutes les œuvres créées par un animal est son maître Toutefois, si la raison donnée à l'agence, serait de donner sa pleine valeur à. l'instrument (ou dans ce cas, le propriétaire de l'instrument) avec laquelle un travail est fait.

Le plus logique (et bénéfique) à la propriété serait simplement un congé sans photographies commerciales, mais peut s'adresse plus la cupidité que le bon sens. Les images sont un produit de la fortune, un accident curieux, essayant d'exploiter est abusive. En fait, elle renforce la loi américaine, ils étaient libres, comme les oeuvres par hasard, sans intervention humaine ne sont pas enregistrables. Alors pourquoi l'agence insiste sur les réclamer? Ambition et rien d'autre. Comment malheureux.

Via: Cindy, le singe pourrait provoquer une révolution dans le droit d'auteur

Le singe a secoué les règles d'auteur photographe écrit en ALT1040 Juillet 18, 2011 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook