|
C'est peut-être seulement un sentiment personnel, mais j'ai l'impression que, dernièrement, à Facebook , vous ne sont pas en laissant tout ce qu'il fait. Il ya quelques semaines, après le lancement de Google brillante +, la société a annoncé que la semaine prochaine, ils feraient une belle présentation avec une grande nouveauté, l'anticipation a été assez grand et je me souviens de l'officier en streaming où il y avait encore une heure avant le début de la présentation était aussi environ 30.000 patients en attente des utilisateurs. Donc il y avait exagération, un lot. La mauvaise réponse a été une apparence Facebook refonte léger, un nouveau chat (qui est devenu le plus détesté par de nombreux utilisateurs comme intrusive et encombrants) et enfin un service d'appel vidéo en partenariat avec Skype , qui est-il mauvais, mais qui n'a rien à voir, par exemple contre Google + Meetups , beaucoup plus dynamique et surtout plus sociale, nous ne sommes pas en 2007. Voici cinq raisons pour lesquelles je pense que Facebook est venue à cette situation et je pense que la compagnie devrait changer dès que possible: Pas à l'écoute de ses utilisateurs: Si vos utilisateurs n'aiment pas une nouvelle fonctionnalité qui vous avez incorporé , peut-être considérer que vous faites quelque chose de mal et peut-être que vous avez à changer. L'appel vidéo de telles demandes avaient aussi longtemps sans être servi (le béton ce bas un couple de points) et est finalement arrivé en retard et mal, c'était la même chose avec un meilleur contrôle de la vie privée, de tels avis de Farmville et nombreuses autres fonctions qui en dépit d'être assez accusés ne semblent pas avoir de réponses par l'entreprise. Un réseau social est dû à des utilisateurs, Mark Zuckerberg et se comporte parfois comme si il a toujours su ce qui leur convient, quand ils ont de l'être. La clé est de contrôler ce que vous postez: Désolé de dire, mais la gestion de la vie privée est pour les geeks, pour les geeks qui ont longtemps critiqué les options terribles pour contrôler ce qui est partagé a toujours eu Facebook. Et est que 70% des utilisateurs de réseaux sociaux n'ont jamais touché les options de confidentialité Pourquoi alors le succès écrasant de Google +? Pour la gestion de la vie privée? Non, je pense que c'est plutôt le contrôle sur ce qui est publié, les utilisateurs ne veulent pas manquer les paramètres de confidentialité sur Facebook complexes qui sont également incomplètes, ou comment ils gèrent les listes, veulent faire un peu de groupes, de leur lieu amis là-bas (quelque chose que Google a décidé de maître avec des cercles) et commencer à partager le contrôle sur ce contenu, rien de plus, rien de moins. Dans Google + j'ai un sentiment de sécurité, je sais que même avec un petit menu, le peuple exacte qui l'ont vu, il me manque quelque chose. Ne regarde pas le concours: Google + ne porte pas seulement un mois de fonctionnement (et surtout en bêta fermée) et selon certaines estimations dépassant désormais 20 millions d'utilisateurs, est loin d'être le chemin si long qui prend Facebook et ses 700 millions mais je n'ai pas négligé qui pourrait bientôt en regardant dans le rétroviseur pour voir le Zuckerberg les gars de Google cherchant le passage de doubler. La compétition a aussi une partie de l'avantage d'une grande partie de la façon dont Facebook a fait toutes ces années est passée par lui seul ou presque seul, et est maintenant prêt à apprendre des erreurs de cela, de ne jamais commettre, et d'attaquer tout où ça fait mal. Il devient lent à inclure des fonctionnalités: C'était quelque chose que j'ai dit avant l'appel vidéo bidirectionnel ¿? Vraiment Google? Prenez Skype avec le même nombre d'années, en essayant de l'amener à caser d'Apple FaceTime entre Mac et appareils IOS et maintenant tout à coup vous essayez de réussir grâce à la technologie et une façon de le comprendre comme un peu 2006. Le reste à Google sont le meilleur exemple d'une fonction (appel vidéo), mais déterminé à partir d'un point de vue social, pour partager des moments entre plusieurs personnes, la chose la plus proche d'une rencontre informelle d'amis, mais a déménagé à un réseau social est-il si difficile? Sans parler de plaisir, un échec retentissant et les adresses email de Facebook, qui sont sur la bonne voie pour être le même. Les fonctions qui soit sont déjà contrôlés par un autre réseau (dans le cas de places est Foursquare) ou qui sont trop bonnes et vers l'arrière comme dans le cas des appels vidéo Skype et votre adresse email, comme s'il n'y avait un approvisionnement suffisant ! Il est trop complexe: Une des choses que j'aime à propos de Twitter, et dans une moindre mesure, mais aussi Google +, c'est qu'ils sont des interfaces simples, propre et concis, mais précis suffisamment de fonctions et d'options configurables visible sans trop de connaissances. Facebook est l'antithèse de tout ce qui, finalement vous vous habituez à apprendre à aimer comme il est, disent-ils, mais je suis convaincu qu'il doit y avoir un moyen d'organiser toutes ces fonctions de manière plus intuitive. Préférences sont aussi alambiqué être trouvées pour partager un lien sur le mur demande un captcha, quand nous refusons une demande d'ami nous n'avons donc pas avant, mais reste «Répondre à un autre moment" ... tout ce que rechange fonctions, claires, concrètes, utilisables.
Je ne sais pas si je vais être celui avec le sentiment que Facebook a pour obtenir les piles, mais ce que jamais il commence à sembler indéniable, c'est que lui-même est s'etre est la concurrence, et vous feriez mieux de retourner à l'entreprise pour ramasser l'élan et ne pas négliger, même une seconde, il ne serait pas la première fois que une forte baisse, le roi détrôné, si vous lui demandez de MySpace. Cinq choses que Facebook ne va pas bien écrite ALT1040 Juillet 26, 2011 par Carlos Rebato
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook ![]()
|
