OS X Lion et l'échec de l'interface

Quelques jours J'ai testé la nouvelle version du système d'exploitation d'Apple , OS X Lion, et il sera temps de commencer à tirer les premières conclusions. Quand en Octobre 2010 a été présenté pour la première fois la compagnie a eu un impact sur elle était une version qui a cherché à amener tous les IOS mieux revenir à Mac, mettre à jour votre système combinant les avantages de l'un ou l'autre. Certes, Apple a réussi, le Lion est un mélange de ce que nous avions déjà en ajoutant une partie de l'apparence, les gestes multi-touch et la convivialité de l'IOS, une décision qui à puce, comme beaucoup l'ont souligné marque la première étape pour une éventuelle unification totale deux systèmes d'exploitation, c'est à dire, un système unique conçu pour les appareils multiples, un peu comme ce qui se passe déjà dans la dichotomie entre l'iPhone et l'IPAD.

Dans l'ensemble de mes impressions sur ces premiers jours sont bons, après tout est encore OS X, mais il ya une chose qui me dérange beaucoup, une chose que je suis toujours demander comment il est que Apple a été permise par est la seule pour moi est le grand échec de OS X Lion. Je parle de l'interface nouveau Finder, dans cette barre latérale terne et fané, les tons pastel et plus modérée de la lumière du trafic célèbre, le terrible Aperçu chercher grisâtre remplaçant l'élégance sombre de la vieille, sérieusement, Apple Qu'est-ce qui se passait à travers vous la tête? Au début, je pensais que c'était juste moi, mais petit à petit j'ai été voir qu'en général, presque tout le monde a les mêmes impressions. Et je ne dis pas que Mac OS X Lion laid, je veux dire, c'est ennuyeux, terne, grise me déprime que l'encadré soviétique et ces icônes qui sont désespérément un peu de couleur.

Je crois fermement que la satisfaction et l'apparition d'un utilisateur du système d'exploitation sont étroitement liés à sa conception, alors j'ai toujours été frappé OS X. N'est pas la même au travail dans une salle sombre avec des toiles d'araignée, des chaussettes sur le plancher et la bière la veille dans un monde propre, lumineux et coloré pour vous d'être plus productifs, ce n'est pas la même chose, non monsieur. Cela semble incroyable de dire cela, mais que le gris me tue tellement que parfois je ne peux m'empêcher de me souvenir de ma vieille Windows 95 et la barre grise, système d'exploitation Windows était d'un gris, du gris au cœur jusqu'à ce qu'il soit XP, à certains égards, mais est la icônes du Dock et la galaxie bleue du papier peint il ya pas beaucoup de différence entre les deux.

Est-il utile de pincer comme une mosquée juste parce qu'ils ont décidé de changer la couleur de la barre latérale? Égale sinon égales, du Lion a fait pleurer tristement à l'écran ou d'ouvrir une boîte de diazépam, également n'a pas baissé ma productivité n'a même pas fait mon évaluation globale de OS X le meilleur système d'exploitation Bureau baisse d'un iota, mais c'est un échec, et pour moi comme un utilisateur est un échec de la graisse. La question n'est pas sans ironie, il s'avère que si, dans le Finder et la barre du haut cliquez sur Go ouvre un menu où les icônes ne s'affichent en couleur pleine ¿WTF Apple? pas dans la barre latérale mais sur le menu, un élément qui sera sans aucun doute utiliser moins, oui?

Croyez-le ou non, mais le changement à 7 quand j'ai quitté l'infâme Vista a également eu ses changements indésirables, tels que la disparition du panneau de configuration en affichage classique, je comprends aussi que tous les grands changements dans un système d'exploitation a ses avantages et ses inconvénients, pas toujours à tout le monde pleut et cela me donne dans le nez, qu'une compagnie de détails obsessifs et compulsifs que je ne pense pas que Apple a laissé quelque chose au hasard le Lion grisâtre, mais je vois encore lui comme dénuée de sens.

Lion reste à la performance de 99%, un système d'exploitation merveilleux, incroyable, avec des bugs étant une première version, avec ses inévitables échecs que chaque système possède toutes les caractéristiques, et pas seulement pour me convaincre ou plutôt juste comme ils étaient avant, mais peut-être que c'est parce que la viande d'un autre poste. C'est le caprice de quelqu'un parce que leur OS n'est pas exactement comme je voudrais qu'il était, il est clair que l'exposition à des entreprises qui, traditionnellement, ont toujours mis beaucoup de soin dans leur apparence et à la fin d'interface jusqu'à visser en place dans certains autres l'occasion, ce n'est d'Apple. Les utilisateurs d'OS X Que pensez-vous de tous ces changements? ¿Preferíais l'aspect ancien, plus colorée et joyeuse, ou Lion est devenu plus ennuyeux, utilisation intelligente de la force par l'abondance de gris partout? Commentaire!

OS X Lion et l'échec de l'interface écrite en ALT1040 Juillet 25, 2011 par Carlos Rebato
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook