Est-il de la vie privée? Ou est-ce autre chose?

La confidentialité est l'argument fondamental qui est mis en avant pour tenter d'expliquer la popularité écrasante de Google Facebook + contre ( plus de vingt millions d'utilisateurs dans les trois premières semaines ). Selon de nombreux analystes, Google, après une étude rigoureuse et détaillée des caractéristiques de Facebook, ont trouvé un moyen d'influencer plus précisément ce que les utilisateurs réclamation: le contrôle sur la vie privée, qui voit plus quelles parties de votre information.

La question devient curieux quand dit généralement que près de 70% des utilisateurs de ne jamais changer leurs paramètres de confidentialité de Facebook, mais maintiennent qu'ils sont configurés par défaut. La vie privée est vraiment un problème aussi urgent pour tous ou la plupart des utilisateurs de réseaux sociaux? Sommes-nous que nous avons adopté un sous-ensemble de Google + les gens les plus concernés ou sensibles à la confidentialité que les autres utilisateurs? Ou peut-être une autre variable liée, mais différentes?

Pour moi, le problème n'est pas la vie privée, mais le niveau de contrôle. Alors que Facebook présente un affichage de ce que vous faites ou ce que vous obtenez sur le réseau, Google + permet de tout autre chose: l'idée d'établir un continuum entre les communications totalement privé (e-mail avec un ou plusieurs utilisateurs), et totalement public (+ une entrée dans Google pour le grand public). Entre les deux, une large gamme de gris: on part juste quelques cercles, avec un peu d'utilisateurs, et même de contrôler à leur tour partager ou de rester en privé - sauf, bien sûr, la personne a les vrais à faire et à utiliser, par exemple, la capture d'écran est toujours disponible. Le sentiment dans Google + n'est pas la vie privée, mais de contrôle: le contrôle que Facebook n'a jamais eu sentiment d'avoir, en dépit d'être un réseau dans lequel le contrôle est présenté comme la définition de variables et dans lequel nous déplacer virtuellement la carte dans la bouche. Beaucoup de critiques de brandir Facebook se sentir aussi asphyxiant problème du contrôle de la société exerce sur ses utilisateurs. ¿Peca Facebook contrôle excessif exercé sur leurs utilisateurs tout en donnant peu de contrôle sur ces leurs interactions?

Le fait que Facebook a échoué à lancer votre outil de messagerie, tandis que l'intégration entre Gmail et Google + fonctionner parfaitement à tous les niveaux (après les messages que nous recevons régulièrement à partir du réseau si votre entreprise est beaucoup) augmente le sentiment que ce qui importe n'est pas la vie privée, mais une autre question: le sentiment de reprendre le contrôle de notre communication. Un contrôle qui, comparé aux pages Nosecuantos et les options à mettre en place sur Facebook pour prétendre que nous avons apparaître sur le réseau Google dans un naturel presque.

Joignons à cela un peu d' erreurs plus par Facebook, et nous avons la clé: pas de vie privée, du moins pas compris par la définition canonique. Est le contrôle que nous avons sur nos médias: le sentiment que nous avons sur le même et la manière et la facilité avec laquelle nous pensons pouvoir l'exercer. Fondamentalement, un sujet de design d'interaction et d'interface. Et Google, un grand succès.