Exposed plan de l'espionnage par UK FAI

Jamais comprendre le terme "informations trop sensibles pour le public" lorsqu'il est utilisé pour couvrir le traitement à privilégier certains secteurs d'activité. Cette idée de protection a été tellement perverti qu'il ya des moments que nous ne savons pas qui se soucie de ce. Malheureusement, quand on parle de protection de la propriété intellectuelle a souvent à voir avec la sauvegarde des intérêts des compagnies de disques, les intermédiaires et les entreprises qui ont amassé une fortune au détriment des créateurs.

Un document britannique nouveaux déclassifiés montrent dans quelle mesure vous pouvez obtenir une entreprise de maintenir son pouvoir. Ceci est un accord en 2009 entre Universal Music et Virgin Media. Dans ce traitement, le PDG Lucian Grainge pacte avec Virgin, dans son rôle de fournisseur de services Internet (ISP) - offre un taux de haut débit pour seulement 10 livres (16,2 dollars, 11,4 euros). En échange, Virgin universel offert leur aide dans la lutte téléchargements, avec des mesures telles que des avertissements ou des fenêtres comprennent pop-ups. Jusqu'ici, une tactique un peu envahissante, mais rien de plus.

La chose drôle est que le document original comprend une section barrée avec un marqueur noir. Le prétexte est que le paragraphe contient des informations "trop ​​sensible pour le public." Quel genre de clause est caché derrière le rideau d'encre? En fin de compte, l'une des version non-cadres est venu à la lumière, révélant le vrai plan universel: espionner et à punir.

En tant que fournisseurs de services Internet peut surveiller la quantité de données utilisée par des utilisateurs spécifiques et de sites accessibles, il est possible pour le FAI de transmettre des informations aux propriétaires des droits de propriété intellectuelle, qui peut prendre des mesures juridiques.

Fondamentalement, les appels d'Universal le même discours pour les opérateurs comme une police d'auteur, où ils ont la capacité et la responsabilité de surveiller ce qui est partagé sur une connexion. Ceci est une violation claire du principe de neutralité du réseau , où, peu importe quel type de données transitant sur ​​le réseau. Ici il ne s'agit pas seulement d'envahir la vie privée d'autrui, mais de donner un avis aux propriétaires des droits de propriété intellectuelle (lire les étiquettes) de laisser tomber sa horde d'avocats contre tout utilisateur de partager des contenus.

Il n'est pas étranger à l'Internet a des fondations falsework de l'industrie musicale. Ils ont en outre renouvelé, ils s'accrochent à un modèle classique qui a prouvé ne pas tenir avec le temps. Au lieu d'opter pour la recherche d'alternatives, ils préfèrent montrer leur pouvoir par des menaces et de coercition. Ils veulent que le consommateur de savoir que leur place est à la fin de la chaîne, de punir la dissidence de lourdes amendes ou des échantillons de prison, en regardant leurs démarches, si nécessaire, d'espionnage, de ne pas violer les lois de copyright. Dans quelque chose que nous avons tort lorsque Aaron Swartz encourt une peine de 35 ans de prison pour le partage de l'information savante , tandis que le Norvégien Anders Breivik meurtrier recevrait 30 . C'est illogique.

Exposed plan de l'espionnage par le FAI au Royaume-Uni écrite ALT1040 1 août 2011 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook