L'industrie du divertissement répond à la position nouvelle propriété intellectuelle au Royaume-Uni

Hier Vince Cable, secrétaire des affaires au Royaume-Uni, a annoncé que la mesure de bloquer les sites qui nécessitent de la Loi sur l'économie numérique ne sera pas mis en œuvre parce que c'est compliqué et en fait inutilisable ("inapplicable"). Cependant, ils ont aussi dit qu'ils s'efforcent de trouver d'autres mesures pour sévir contre les sites pirates.

Les déclarations viennent avant la publication de la réponse Signaler Hargreaves par le gouvernement, dont l'objectif principal est d'assouplir ses lois de propriété intellectuelle un peu plus près à la réalité (vidéo) et de garder l' auteur blocs plus d'innovation et de la croissance économique.

Ed Vaizey Par ailleurs, le ministre des Communications, a déclaré que de ne pas bloquer les sites Web, et non pas éternellement , mais basé sur le rapport Ofcom, il a été prouvé que cette mesure est lourde et inefficace.

Le rapport Ofcom (PDF) s'effrite en détail comment il sera mis en œuvre pour envoyer des avis d'infraction aux usagers par les FAI et les procédures de recours par eux-mêmes ainsi que les procédures à exécuter les FAI et les détenteurs de droits. Les procédures, en dépit de la difficulté à rendre le processus plus facile et éviter les coûts élevés sont trop bureaucratiques et le document soulève encore des doutes dans l'application de certains aspects, notamment sur l'appel et les coûts.

Quelque chose qui attire mon attention est que bien que mentionné, n'est pas clair quelles sont les méthodes utilisées par les propriétaires de copyright pour identifier les violations et les FAI informant de la même chose. C'est toujours le problème: il n'existe aucun moyen pour protéger les contenus numériques sans violer la vie privée Malheureusement,. comme l'ont souligné Torrent Freak , l'industrie n'a jamais été aussi transparent dans ses mécanismes et de procédures (et il le sera probablement), donc il est difficile détecter les abus. Quoi de plus d'agressivité, le refus de s'adapter et de sa mauvaise réputation , pas aidé du tout.

L'industrie du divertissement n'a pas tardé à donner sa position, et l'industrie musicale active a pris les devants. BPI, le lobby musique anglaise a évidemment réagi et appelle à un accord accélérée de taux entre les FAI et leur "industrie du "pour arrêter le piratage. Wow ... sonne comme un accord volontaire de style "6 grèves."

La justification est toujours la même vieille chanson:

Si nous n'arrivons pas à le faire, nous verrons quelques-uns des industries de pointe du monde de ce pays, irrémédiablement endommagé, sous ce gouvernement.

Heureusement l'une des mesures nouvelles que le gouvernement britannique sera d'accord à son nouveau poste, est mis de côté des preuves faibles et infondées (comme qui donne toujours l'industrie) et de créer des normes minimales pour ce qui devrait être considéré comme une preuve valable . Vincent Cable a précisé:

La philosophie de base est que nous reconnaissons la nécessité de protéger (propriété intellectuelle), mais cette protection doit être proportionnée et fondée sur des preuves.

De preuve. Pas de futurologie, drames ou de chantage.

Espérons que le «contrat» dans lequel l'industrie en concurrence au Royaume-Uni est basé sur des preuves, qui, avec de nouvelles mesures pour moderniser le régime de la propriété intellectuelle au Royaume-Uni, peut-être réduire encore le pouvoir de ceux qui abusent (avec fréquence) au détriment de toute la société. La bataille sera rude en Angleterre, pour y être vigilants et espérons que les FAI et le gouvernement de mettre un terme aux monopoles intellectuels.

CC image par Jared

L'industrie du divertissement répond à la position nouvelle propriété intellectuelle au Royaume-Uni écrite ALT1040 le 5 août 2011 par Géraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook