Revue: "Rise of the Planet of the Apes"

Peut-on considérer une planète des singes comme une franchise? Après le succès qui a vu le film original en 1968, un véritable emblème de la dystopie films-aucun de ses suites ou préquelles a obtenu même lui faire oublier. Des expériences ont été nombreuses: Beneath the Planet of the Apes (1970), Escape from the Planet of the Apes (1971), Conquest of the Planet of the Apes (1972) et Bataille de la planète des singes (1973) une partie une assez oubliable films. Après la fièvre pendant deux à trois décennies avait séries télévisées et téléfilms avec le thème, et de nombreux hommages et parodies, comme la comédie musicale mémorable dans Les Simpsons

C'était en 2001, il ya dix ans, lorsque Tim Burton a décidé de faire sa propre version de La planète des singes, qui avait une mauvaise réception. Des travaux antérieurs avaient créé de grandes attentes d'un administrateur, qui n'a pas été atteint, malgré de bonnes performances par Tim Roth et Helena Bonham Carter et le travail de maquillage grande. Version Burton de la franchise conserve encore jusqu'à ce que la 20th Century Fox a décidé de prendre une nouvelle adaptation. Comme souvent, préfèrent le redémarrage, raconter l'histoire depuis le début et la mythologie cool.

Ainsi se pose Rise of the Planet of the Apes, réalisé par Rupert Wyatt, une projection cinéaste faible. Comme les acteurs sont James Franco, qui joue le Dr Will Rodman, et Andy Serkis, qui fournit ses traits de César, un chimpanzé doué d'une intelligence prodigieuse. Rodman est un généticien qui a découvert un virus capable d'améliorer l'intelligence et a commencé des expériences sur les primates. La fin nous savons par le titre: le soulèvement des singes avant que la race humaine. Mais comment pouvons-nous aller du point A au point B? Pour en savoir plus, et ne vous dérange pas espóilers-continue. Si non, arrêtez de lire et d'aller à votre film à vos propres risques.

Bon. Je dirai qu'il est: Rise of the Planet of the Apes n'est pas rien jouer. C'est un film très long, avec une approche qui se climax et dénouement insipides éphémère. L'histoire commence avec Will, qui adoptif de César, un chimpanzé, dont la mère-objet multi-expériences avec une souche du virus a hérité. Père de Will, un musicien virtuose, souffre du syndrome d'Alzheimer. Comme les années passent, Will découvre que la capacité intellectuelle de César est surprenant pourquoi le virus continue à étudier. Lorsque la dégénérescence du cerveau de son père atteint une ampleur insupportable, sera utilisé pour injecter la souche, menant à une guérison miraculeuse.

Cependant, la maladie devient plus difficile, comme les humains de développer des anticorps contre le virus, en inversant ses vertus. Père de Will finit dans un état pitoyable, conduisant à s'échapper de la maison. Dans sa quête pour défendre les malades, César a une altercation avec un voisin, où, dans un accès de rage finalement priver un doigt. C'est l'un des points d'achoppement de l'histoire, comme le chimpanzé est présenté comme viscérale, capiteux, presque méchant. Cette connotation, malheureusement, finissent par affecter le reste de la bande.

César mène la lutte pour être placé dans un refuge pour les primates. A ce point, nous examinons le rôle de César dans le schéma social. Le chimpanzé passe un moment de crise d'identité à une sorte de réveil de classe quasi-marxiste de lecture. Les singes sont opprimés par les humains, traités comme des bêtes, emprisonnés et maltraités. Dans le même temps, César est battu par leur propre espèce, à cause de votre animal. C'est là que le film change ses intentions. Du point de vue révolutionnaire, se débarrasser de l'oppression des primates humains est passé à une idée vindicative, punitifs. L'intention est que la peine de César, et non la justice.

D'autre part, le père de Will rechute est poussé à enquêter sur une souche plus violents. Dans une expérience, un chercheur est exposée et devient malade. Pendant ce temps, César est un système social qui les entoure, les freux anciens ennemis et gagner tous les membres du groupe. Puis ils infectés par le virus, une dose volé dans une maison de volonté de leur donner aussi plus intelligent. Dans le protocole de recherche, les résultats sont très prometteurs, alors le propriétaire de l'industrie pharmaceutique (un homme d'affaires typique caricature) décide d'augmenter les expériences, malgré la recommandation de Will garder contrôlée.

Puis survient la levée. Les primates se réfugier et échapper, avec César comme un leader. Ils vont à la pharmacie pour libérer les autres singes du protocole de recherche, puis au zoo. Le mouvement a une certaine révolutionnaire: c'est une vengeance pure et simple La tentative de ralentir les primates humains, mais commun-comme-une bonne lieu finalement être vaincu par la stratégie.. Néanmoins, la situation reste calme César, empêchant son abattage armée tombés au combat. Le message est clair: il ne va que pour ceux qui méritent d'être punis. En fin de compte, ils s'échappent à un endroit où Will rencontre César, et une déclaration catégorique («César est à la maison»), retirez les cimes des arbres. Fin

Le problème est que le film n'est jamais hors de cette histoire. L'histoire de l'éveil de la classe de rester coincé, comme l'identité de César. Il ya une bonne intention d'avoir une histoire plus profonde, mais l'exécution est très pauvre. Malheureusement, il est impossible d'identifier avec le chimpanzé par cette pernicieuse qui reste, ni finir par sympathiser avec les êtres humains, donc nous nous retrouvons avec une histoire sans antagonistes Est-il nécessairement mauvais absence marquée de partenaires? Dans ce cas, oui, parce que le film finit par surfer l'ambiguïté. . Il devient un ruban gris, indéfiniment.

Au-delà des erreurs manifestes et exagérations - Combien de singes sont là, à San Francisco, Vraiment il ya des centaines? - Comment insulter, c'est que le film tente de justifier dans la dernière scène, une ode à la banalité. À un point dans la bande, le scientifique infectées va à la maison de Will. Impossible de le trouver et arrive avec le voisin, qui éternuent en face. A la fin du film, nous voyons le voisin avec le costume d'un pilote, sur le point de prendre le vol prévu, visiblement malade .. Est-ce le message implicite? L'humanité se termine épuisé par le virus, ce qui permet des singes au pouvoir. Après cette fin, pour moi le plus de la moitié de film.

En conclusion, Rise * de la planète des singes est un film que vous voulez, mais ne peut pas. Il ya clairement une tentative d'imiter la construction du suspense de l'original, mais le script contient des lacunes insondables. Serkis est inutile de donner une performance digne suffisante, si l'histoire manque de crédibilité.
Il passe d'une recherche personnelle d'un complot révolutionnaire, et ensuite passer à la vengeance et à la fin de la tyrannie et de la coexistence entre les espèces. Et le point culminant, les singes vont hériter de la terre par l'esprit d'émancipation ou de la levée des faibles. Sa victoire est plus opportuniste.

Je n'ai pas été satisfaite. Comme je l'ai dit, je salue quelques bonnes intentions, mais la direction est fatigué, le rythme est assez lent et la profondeur du film est affectée par leurs faux pas. Si vous pouvez, ahórrense film il n'ya pas beaucoup de ne pas battre en film et d'attendre la version DVD. Ou mieux dépoussiérer l'air original, Charlton Heston rauque, et rester avec les bons souvenirs de la franchise qui n'a jamais été.

Revue: "Rise of the Planet of the Apes" écrit en ALT1040 le 8 août 2011 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook