Google achète Mobility de Motorola, les nouvelles bonnes ou mauvaises pour les fabricants?

Google achète Mobility de Motorola , la division mobile de l'entreprise, 12 500 millions de dollars. Ce sont les nouvelles du moment, et c'est une raison assez évidente: nous sommes confrontés à une acquisition qui affecte non seulement les deux impliqués, mais aussi un nombre important de fabricants de téléphones portables, en particulier ceux qui ont opté pour Android Le système d'exploitation mobile open moitié suerce Google (pour vous donner une idée, à ce jour plus de 550.000 appareils activés Android au travers de 39 fabricants et 231 opérateurs dans 123 pays).

Après le bombardement de la réaction des fabricants ont aujourd'hui entre l'offre Android sont arrivés rapidement et tous ceux qui ont parlé jusqu'à présent accord pour dire que l'acquisition de bonnes nouvelles. Est logique puisque Larry Page, a clairement indiqué que :

Cette acquisition ne changera pas notre engagement à fonctionner comme une plate-forme ouverte Android. Motorola reste un titulaire de licence d'Android et Android seront ouverts

Et le mouvement est bonne en raison principalement:

• Avec l'achat de Google plonge dans l'entreprise de développement de matériel qui permettra d'améliorer la concurrence et d'accélérer l'innovation.
• Google a renforcé son portefeuille de brevets sur la technologie sans fil afin d'acquérir toutes Motorola, ce qui rend plus facile pour les moteurs de recherche Android mieux protéger contre les attaques de Microsoft et Apple.

Il est donc clair que le mouvement dans un avenir proche sera bénéfique pour les fabricants, mais l'union des deux sociétés a également précisé que l'intention de Google est de transformer le marché du mobile dans une de ses sources de revenus importants, et Android est que, si elle s'est répandue comme une traînée de poudre, la formule de la publicité pour obtenir de l'argent à travers le système d'exploitation n'a pas très bien travaillé comme en témoigne l'OS est à seulement 5% de la capitalisation boursière de Google. Si cette base, nous pensons à long terme, et c'est alors que quelques ombres commencent à apparaître sur les fabricants.

Le premier fantôme dans la majorité est tombée a été dans la poursuite de fragmentation porteurs Android dès le début, car il sera sûrement remarqué rapidement. Lorsque Google a acheté le légendaire Motorola contrôlant la première passe un segment plutôt des appareils Android sur le marché qui va sortir avec la dernière version du système de Google sera mis à jour avant le repos et la force de répondre mieux que la concurrence. Et ici, peu importe ce que vous dites de Google, nous avons l'exemple de Google Nexus S , terminale SAMSUMG créé en collaboration avec Google a été mis à jour pendant des mois alors que le reste sont toujours en attente pour ces mêmes mises à jour. C'est, sans doute commencent à apparaître dans de nouveaux dispositifs créés par le syndicat en question, le témoin de la naissance de l'Android Market avec des avantages concurrentiels clairs par rapport à d'autres appareils.

D'autre part le fantôme deuxième grande est la possibilité que Google Google de cesser de fournir l'on appelle des certificats donnant accès au plein potentiel d'Android (par exemple si un terminal n'a pas d'obtenir la certification, reste sans accès à Android Market ) qui voudraient cesser de fournir le logiciel qui est autorisé aux revendeurs. Bien que cela puisse paraître, a priori, une forte il ya des cas qui démontrent que la stratégie de concurrencer et de licences dans le même temps ne peuvent pas travailler. Par exemple, Apple une licence des années 90 sous Mac OS avec l'objectif du système d'exploitation pour gagner plus de puissance de marché, mais il y avait la crainte que les clones haut de gamme canabalizaran équipes de vente les marges de profit plus propres et les a laissés Jobs a finalement décidé de mettre fin au programme en considérant qu'il était trop tard pour émuler un modèle de distribution comme Microsoft qui se sont affrontés avec la philosophie que depuis qu'Apple avait été longtemps générer des revenus principalement par la vente de matériel.

Et Google a aussi démontré en son temps, en décidant de ne pas publier le code pour Android Honeycomb communauté que c'est avant tout leurs intérêts (ils ne pouvaient pas se permettre votre logiciel devait être mal à l'idée d'une certaine compagnie si mal mis en œuvre sur leurs appareils de le faire au début) et l'option d'une fourchette pour faire une partie difficile du développement de l'entreprise donc je doute si elle allait lancer, n'aurait que peu d'autres fabricants de rivaliser.

En bref Google, comme toute entreprise, voit ses intérêts dans tous les secteurs où elle est en concurrence avec l'achat de Motorola simplement obtenir définitivement le marché du mobile dans le but de faire mieux euros le plus. En d'autres termes, ils livrent une concurrence féroce et bien actuellement encore exiger que tous les fabricants à améliorer l'écosystème du possible, Android, la fragmentation sera toujours un pas derrière, et si l'alliance ne dépendent de plus en plus de Google moins d'entre eux la décision de fournir une chose entièrement fonctionnel Android très attrayant (la stratégie suivie par l'API de Twitter est utilisé pour illustrer comment une grande entreprise peut donner en retour à tout moment pour les entreprises qui ont été élevés dans une certaine mesure à l'avantage lui-même).

Google achète Mobility de Motorola, les nouvelles bonnes ou mauvaises pour les fabricants? écrite ALT1040 15 août 2011 par Elijah Notaire
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook