Nouveaux modèles de recherche de la relation entre la violence et la censure

Un peu de recherche intitulé «Pour la censure du net pendant les périodes d'instabilité politique résultant de plusieurs foyers de violence: Une simulation expérience sociale # UKriots" a été publié sur le site du Réseau de recherche en sciences sociales par Antonio A. Casilli Télécom ParisTech et Paula Tubaro Université de Greenwich, à Londres.

Heureusement, cette étude est une réponse plus des différentes parties prenantes aux déclarations de David Cameron, sensibles au sujet de la responsabilité des réseaux sociaux dans l'exaltation de distubios en Angleterre la semaine dernière. Mais de nouvelles déclarations montrent que Cameron est de perdre du terrain pour affirmer que les droits humains ont été déformés d'une manière qui minimise la responsabilité personnelle.

Cameron a proposé que la Grande-Bretagne a créé son propre Charte des droits et aussi les pouvoirs de la Cour européenne des droits de l'homme sont limitées. Le réalisateur européen de Human Rights Watch affirme dans The Guardian que cette mesure vise à protéger décision politique à la cour impopulaires, comme la peine de 4 ans de prison pour deux jeunes hommes qui ont incité les émeutes via Facebook.

Ward estime que le discours de Cameron "corrode respect des droits de l'homme et la primauté du droit." Je suis d'accord, mais je crois aussi que le premier ministre sait bien comment ça fonctionne la communication dans le XXIe siècle et pour cela, sa position radicale peut affecter - et pas seulement l'anglais, mais le monde entier pour créer un précédent de l'autoritarisme et l'oppression inutile.

Cette brève étude commence par poser la question qui, en créant une atmosphère de panique morale autour de la culture populaire ( auteur bonjour! ) significative détourner et de diluer l'attention des raisons sociales derrière une explosion comme le Ukriots #.

L'étude utilise un modèle de la violence civile pour simuler Epstein et comprendre comment il fonctionne et la violence se propager. Ce style de jeu de modèle, utiliser un seul type d'agent social (pour éviter de classification comme un pilleur) pour comprendre comment cela peut prendre une expression violente d'exprimer la dissidence politique.

Certains facteurs influençant l'agent sont son mécontentement politique qui crée un niveau de «plainte» qui l'amène à devenir un atout protestante ou du passif. Lorsque l'agent décide d'agir, son action est déterminée par le milieu environnant, à savoir si la présence policière ne sera pas perçu. Mais si la police est présente, mais l'agent est entouré par un nombre important d'autres agents actifs, agir. Les chercheurs reconnaissent que l'apparente simplicité de ce modèle est totalement compatible avec ce qui s'est passé lors des émeutes à Londres.

Il est à noter que l'un des facteurs pris en compte pour contrer la violence est la légitimité d'un gouvernement civil, couplé avec le fait que la manière dont les conflits sociaux d'échelle - contrairement à ce que vous pensez - et non un cumul ou linéaire que cela dépend d'un facteur appelé vision.

La vision d'un agent est sa capacité à percevoir sur son territoire pour des signes comme la police et autres fonctionnaires en signe de protestation. Réseaux sociaux (ou réseau de communication en général) d'amplifier la vision d'un agent.

Si la valeur de la vision est élevé (comme dans une situation où les outils de réseaux sociaux sont accessibles et ne sont pas censurés), chaque agent a des informations assez complètes pour savoir ce qui se passe, même dans les régions éloignées. Oui les médias sont censurés, la valeur de la vision est moins et que l'agent a une connaissance partielle ou pas de leur environnement, en faisant que déplacer aléatoirement.

Selon ce modèle de scénarios vécus par les chercheurs lorsque la vision est égale à zéro, ce qui signifie qu'il ya un niveau total de la censure, les agents sont activement impliqués dans les comportements violents et la perturbation reste à son apogée. C'est «le plus fort la censure, plus le niveau moyen de la violence endémique dans le temps."

Toutefois, en l'absence d'agents de protestation censure, qui peut être violent parfois, revenant à des niveaux de calme lorsque vous arrêtez le déclenchement des émeutes. Autrement dit, lorsque les agents ont une vision totale sont les plus faibles niveaux de violence.

Les conclusions de cette étude sont courtes mais solides, y compris sans aucun doute un paragraphe qui souligne non seulement Cameron espère lire, mais tous ceux qui s'appellent eux-mêmes les règles:

Comme le montre une étude de Klemens (2010) des épidémies de la rébellion sont plus susceptibles de se produire parce que les difficultés sont croissantes (la récente crise financière semble avoir un rôle à jouer ici). La violence civile est également influencé par la perte de légitimité d'un gouvernement - dans ce cas est compatible avec les réductions budgétaires impopulaires que David Cameron promu, pour ne pas mentionner le récent scandale des appels hacker Murdoch / Nouvelles du Monde.

L'étude se termine par quelque chose qui a beaucoup de science, mais bien de celle-ci apparemment perdu, quand les dirigeants arrivés au pouvoir: le sens commun:

... Et peut-être éviter de changer les valeurs de la démocratie et la liberté d'expression par un sentiment illusoire de sécurité.

Censurer l'accès à Internet, ne doit jamais être une option.

* Vous pouvez télécharger le SSRC étude

Image via hozinga

Nouveaux modèles de recherche de la relation entre la violence et la censure écrite ALT1040 18 août 2011 par Géraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook