"La copie est volé" la panique de la propagande, la langue et morale

Nous avons entendu les sermons ad nauseam moraliste ne parviennent pas à expliquer de façon convaincante et logiquement le mantra de copier, c'est voler. Première copie est une activité humaine fondamentale dans le processus créatif n'avez pas besoin de P2P, une clé USB ou d'un photocopieur pour copier. Un tableau noir et craie suffisent pour copier et l'enseigner.

Droit d'auteur préconise toujours oublier de préciser qu'ils considèrent violations des montants d'auteur d'un vol. Par coïncidence, ceux qui détiennent et de promouvoir cette ligne de pensée des gens comprennent l'amende sans faille morale comme James Murdoch , qui a déjà déclaré que les téléchargements illégaux, sont les mêmes que voler une boîte de Pringles ou un sac.

Devraient avoir le même niveau de sanction à la propriété. Le contenu n'est pas différent. Ils ne sont pas chavitos fou. Castíguenlos n °.

Un autre modèle qui utilise le même argument, sans preuve que c'est le cas, c'est M. Edward «Teddy» Bautista et son inoubliable «téléchargement de musique, c'est comme voler dans un magasin."

Heureusement, il ya des cas juridiques qui servent comme un précédent pour justifier le fait que la violation des droits de propriété intellectuelle ne constitue pas le vol, ce qui peut mettre de côté la panique morale et de se concentrer sur ce que dit la loi, comme exigé par défenseurs de la propriété intellectuelle comme Murdoch, Teddy et les autres, dans un pas très claire.

Dowling v Les Etats-Unis est un cas historique qui a été portée devant la Cour suprême U. S. en 1985 a déterminé que, en fait il n'est pas possible d'assimiler une violation des lois sur le copyright de vol à main

L'interférence avec le droit d'auteur ne signifie pas facilement avec le vol, la conversion ou de fraude. La Loi sur le droit d'auteur a un terme distinct pour définir qui s'approprie indûment le droit d'auteur: "Quiconque viole aucun droit exclusif du titulaire du droit d'auteur", qui est, quiconque viole leur domaine exclusif ( le propriétaire) d'utiliser ou d'autoriser l'utilisation de l'œuvre protégée dans un des cinq moyens énoncés dans la loi, «est un contrefacteur de droits d'auteur."

Délinquant n'est pas un voleur.

Et bien que les lois sont évidemment différentes - mais qui sont destinés à harmoniser davantage traités comme des ACT - et dans de nombreux pays de la violation du copyright est pénalisé, ne signifie pas l'équivalent d'un vol. Dans ce cas fait que sont en train de commencer dès aujourd'hui contre un jeune homme de 15 ans en Suède , ne sont en aucune violation de vol de droits d'auteur.

J'aime beaucoup, je comprends que le fameux "copier, c'est voler» est une propagande qui imprègne succès dans certains domaines, mais heureusement, d'autres savent que quelque chose de répéter un million de fois ne le rend pas vrai. Probablement, ces positions ne vont pas disparaître dans la zone de commentaires de plusieurs les blogs qui critiquent le régime de la propriété intellectuelle décadente. Et pas seulement en parler ALT1040, est également vrai de TorrentFreak et bon, Techdirt même gagné une section.

Pour moi, arraché me fait rire beaucoup de commentaires et d'autres une grande préoccupation, en particulier ceux qui osent mettre le partage de fichiers et d'autres crimes (comme assassiner) dans le même sac, sans offrir aucune base et exaltant les valeurs morales que par des analogies et les métaphores qui n'ont aucun sens , mais aider à construire un moyen légal nécessaire pour justifier les discours absurdes de copier, c'est voler. Le pire, c'est que les fonctionnaires, même publiques impliquées dans la reproduction de la propagande et à créer des analogies dangereuse sujet .

Colin Darch recherche analyse dans son idéologie, illusion et le régime du droit d'auteur mondiaux (PDF) de même que la construction du discours moral sur la propriété intellectuelle, le principal problème que le mot propriété est utilisée pour construire la signification autour de questions telles que la paternité et la diffusion des idées.

Darch identifie quatre types de discours: la convention, les déconstructionnistes, les champions et les prestidigitateurs, se positionnant sur ​​une échelle que les taux de la teneur de leurs discours de propagande ou d'analyse et qui peut être critique ou manquent entièrement sans fondement .

En termes généraux, est immédiatement évident que les discours dominants acceptent généralement le système du copyright comme nécessaire et bénéfique, malgré la qualité de l'analyse. Les déconstructionnistes sont représentés par leur rigueur analytique et critique du système de droits d'auteur. Critique de propagande efficace n'existe pas.

Le style panique morale "copier, c'est voler" n'est pas analytique ou qualifie à titre de preuve. . Ceux qui sont intéressés dans un certain sens, si les pirates ou corsaires du XVIe siècle ou XXL, je recommande la lecture panique morale et les guerres d'auteur de William Patry (Conseiller principal d'auteur maintenant pour Google).

Les consommateurs sont roi - non pas le contrôle, pas le droit d'auteur, pas le contenu. Sans consommateurs, droits de propriété intellectuelle et le contenu n'ont pas de valeur économique. L'auteur n'est pas la poussière de fée qui fait tout ce qu'elle touche en valeur économique comme par magie.

Droit d'auteur ne garantit pas que l'appréciation de leur travail créatif, ou que le respect de la loi (qui n'est plus utilisé) va générer des emplois et la prospérité. Qu'est-ce qu'il garantit l'existence de monopoles intellectuels.

Copier n'est pas voler, et bien que tous sont libres de penser autrement, je vais garder en attente d'un argument critique ou un précédent juridique pour le prouver.

Image par Mimi & Eunice

"La copie est volé" la panique de la propagande, la langue et morale écrite ALT1040 30 août 2011 par Géraldine
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook