Il a terminé l'été. At-elle changé?

Presque terminée le long été chaud espagnol, le familier en disant "L'Espagne ferme en août,« il est temps de demander une chose: rien n'a changé?

Le 15 mai et les dates ultérieures, un représentant même de citoyens espagnols sont descendus dans les rues. Ils ont exigé des modifications à un système qui a échoué dans une démocratie transformée en autre chose, autre chose que non seulement ne ressemble à rien, mais aussi identifiée avec la plupart des problèmes qu'ils éprouvaient. Successives d'enquêtes et d' études d' opinion ont montré que derrière ceux qui sont descendus dans les rues, il y avait beaucoup plus de gens, nous avons démontré que nous n'étions pas les seuls à réclamer des changements: une grande majorité de la société a été convenu qu'il était nécessaire de changer les choses.

Que s'est-il passé depuis? Nous avons certainement pire. Nous sommes tout simplement de voir le processus par lequel l'ancien système, la "politique de la vie", défend les tentatives de changement. La rupture de la vie politique, fermé à toute innovation ou changement dans votre système avec les souhaits des citoyens. Quelque chose d'aussi pathétique que les politiciens perché à défendre les changements exigés par les voter.

Élections en vue ... une lueur d'intérêt dans les modifications demandées? Comme Eduard Punset dit , "ne suffit pas de passer d'une économie socialiste à une politique conservatrice (ou vice versa), mais vous devez changer la façon dont la politique d'élargir la participation directe des citoyens. " Mais nous voyons quelques-uns des principaux partis de promouvoir quelque chose lié à une loi électorale plus juste et plus représentatif? Avec la nécessité d'une plus grande transparence? Tout système proposé pour détecter, dissuader ou punir la corruption? Tout intérêt dans la promotion d'une véritable séparation des pouvoirs? Pourquoi fournir des mécanismes de contrôle pour les citoyens d'exiger la responsabilité politique? QUELQUE CHOSE?

Backwards. Ce que nous voyons est juste le contraire. La loi électorale, basée sur leur dernière modification , aggrave la situation favorise le jeu de la formation et le bipartisme, et rend la présentation des alternatives, en imposant des exigences qui, en fait, consacrer la partitocratie . A la fin honteuse de la durée et dans "chacun pour soi» est destiné à balayer, en fonction de menaces non-diffuses, des questions importantes comme la réforme constitutionnelle d'un référendum ne peut être fait sans l'intervention des citoyens au moment précis où de nombreux citoyens tiens à cause des changements à introduire ou très probablement envisager d'introduire d'autres . En parallèle, permettant problèmes d'insécurité accru, comme la chaîne aeternum ad des contrats temporaires et l'extension du contrat de formation à trente ans. Et comme une touche de finition, les règles du droit Sinde, tout indique que vise aussi l'approbation de empoisonnés "cadeau à la législature."

Le mécontentement, l'indignation, toujours là. Est de savoir comment peu entre les expulsions , les protestations et les coups , même fermé en août. Mais les politiciens font semblant de regarder ailleurs. Défaillance du système. Restent les mêmes. Ou pire. " Quand il se réveilla, le dinosaure était toujours là . "